Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/526 · K. 2018/1594
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2018/526 K:2018/1594

E. 2018/526K. 2018/159427 Aralık 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubu Bedelinin Depo Edilmesi Taraflar arasında görülen banka teminat mektubu bedelinin depo edilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davacı ve davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Kartal Ticari Merkez Şubesi ile müflis K... ÜRETİM A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden adı geçen davalı şirkete kredi tahsis edildiğini, diğer davalılar ...ve ...'ın bu sözleşme kapsamında kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, davalı/müflis ...ENERJİ ... A.Ş. aleyhine İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/731 Esas sayılı dosyası ile iflas davası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/526 KARAR NO : 2018/1594 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2017 NUMARASI : 2016/461 2017/1022 DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubu Bedelinin Depo Edilmesi Taraflar arasında görülen banka teminat mektubu bedelinin depo edilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davacı ve davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Kartal Ticari Merkez Şubesi ile müflis K... ÜRETİM A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden adı geçen davalı şirkete kredi tahsis edildiğini, diğer davalılar ...ve ...'ın bu sözleşme kapsamında kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, davalı/müflis ...ENERJİ ... A.Ş. aleyhine İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/731 Esas sayılı dosyası ile iflas davası açıldığını, mahkemenin 25.02.2015 tarihli ve 2015/141 K. sayılı ilamı ile davalı şirketin iflasına karar verildiğini, İstanbul Anadolu ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, davaya konu kredi sözleşmesine istinaden davalı/müflis şirketin ticari işlemlerinde kullanılmak üzere, 3.158.016.00 TL. Bedelli olarak düzenlenmiş kesin teminat mektubunun davalı şirkete verildiğini, davalı/müflis şirketin ödemelerini aksatması nedeniyle Kartal .... Noterliğinin 03.03.2015 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden teminat mektuplarının iadesi veyahut bedelinin müvekkili banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesinin istendiğini, aksi halde kanuni yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ancak davalı/müflis şirket tarafından söz konusu bedellerin depo edilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik meri teminat mektubundan kaynaklanan toplam 3.158.016,00 TLnin davalılar tarafından, davacı banka nezdinde faiz getirmeyen bir hesaba depo edilmesine karar verilmesini, dava sürecinde gayri nakit riskin nakde dönüşmesi halinde söz konusu bedelin, Bankanın ödeme tarihinden itibaren sözleşme ile belirlenmiş olan cari kısa vadeli kredilere uygulanan faiz oranının %50 fazlasının ilave edilmesi suretiyle hesap edilecek tutarda temerrüt faizi ve ferileri ile birlikte davalılardan tahsiline, davalı/müflis şirket .. . ELEKTRİK ÜRETİM A.Ş. İcra ve İflas Kanunu'nun 194/1. maddesi gereğince ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulması yönünde bir karar verilmesi halinde, dosyanın bu davalı şirket yönünden tefriki ile diğer davalılar yönünden davaya devam edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili savunmasında özetle; ... Üreti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 161

Dosyanın taraflar ve ilgililerce incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 167

(Değişik: 18/2/1965-538/80 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/404 · K. 2018/1558

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/418 · K. 2018/1657

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/526 · K. 2018/1594

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1510 · K. 2018/974

5 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1592 · K. 2018/1023

7 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/404 · K. 2018/1558

6 Aralık 2018