DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/01/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 17.02.2020 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Sokak üzerinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkile ait ... plaka sayılı Ford marka Focus 2007 model araç ile davalıya alt .... plaka sayılı Seat marka Leon 2017 model araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, herhangi bir cevap verilmediğini, arabulucu görüşmesinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, olay yerinde tutulan...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : .... KARAR TARİHİ : 31/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2021 NUMARASI : ... DAVACI : ... .. VEKİLİ : Av... .. DAVALI :... ... VEKİLİ : Av.... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 03/01/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 17.02.2020 tarihinde Konya İli ... İlçesi ... Sokak üzerinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkile ait ... plaka sayılı Ford marka Focus 2007 model araç ile davalıya alt .... plaka sayılı Seat marka Leon 2017 model araçta maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, herhangi bir cevap verilmediğini, arabulucu görüşmesinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, olay yerinde tutulan kaza yeri tespit tutanağına belirlenen kusur oran ve tariflerine kesin olarak itiraz ettiklerini, sadece kazaya kanşan araçlann değil keşifte görüleceği üzere yol yapısının da kazanın meydana gelmesinde büyük etkisi olduğunu, köşe ve kör nokta olarak görüşe ve harekete trafiğin güvenli seyrine engel vaziyette olduğunu, her ne kadar 5 metre geride dur levhası mevcut ise de araçlann harekete devam edebilmesi için en yakın görüş açısını sağlayıncaya kadar köşeye yaklaşması gerekmekte olup bu durumda ise zaten aracın ister istemez yola çıkmakta ve beyaz yol çizgisini aşmakta olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığı gibi çarpan aracın (davalının aracının) hem aşın hızlı olması (fren mesafesi ve kaza sonrası çarpan aracın durabildiği yere bakılırsa anlaşılacakbr) hem yol çizgisine aşırı yaklaşarak hareket etmesi hem de yoldaki trafiğin seyrine uygun olmayan yapısal bozukluk neticesi bu kaza meydana geldiğini, öncelikle tedbiren mahallinde kusur tespitine yönelik keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak 15.730.00 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak ve kaza tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, 1.600.00 TL.araç mahrumiyetinden doğan zararın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline, 1000.00 TLdelil tespih masrafının tespit tarihinden itibaren yasal faizi ile tüm davalılardan müteselsilen tahsiline, 5.000.00 TL manevi tazminat kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ve sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi...