Taraflar arasındaki haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir kararının itirazen kaldırılmasına ilişkin ara kararına yönelik süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili dava ve ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; davalının, İnstagram adlı sosyal medya hesabı üzerinden ve https://..com isimli internet sitesi üzerinden müvekkili aleyhine sürekli olarak haksız ve aleyhe yayınlar yapıp tüketicilerin müvekkiline ait ürünlerden uzaklaştırmaya çalıştığını, bu durum haksız rekabet oluşturduğunu beyan ederek tazminat talebinin yanında yapılan paylaşımların yayından kaldırılmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1746 KARAR NO: 2020/1397 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2020/90 Esas KARAR TARİHİ: 09/09/2020 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) Taraflar arasındaki haksız rekabet nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir kararının itirazen kaldırılmasına ilişkin ara kararına yönelik süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili dava ve ihtiyati tedbir talep dilekçesinde özetle; davalının, İnstagram adlı sosyal medya hesabı üzerinden ve https://..com isimli internet sitesi üzerinden müvekkili aleyhine sürekli olarak haksız ve aleyhe yayınlar yapıp tüketicilerin müvekkiline ait ürünlerden uzaklaştırmaya çalıştığını, bu durum haksız rekabet oluşturduğunu beyan ederek tazminat talebinin yanında yapılan paylaşımların yayından kaldırılmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 14.02.2020 tarihli ara kararla, -İhtiyati tedbir talebinin KISMEN KABULÜ ile, Davacı tarafından davalı aleyhine yayınlanan, "https://www.instagram.com/..." ve "https://..."ile "https://..com/.../" şeklindeki uzantıların internet ortamından kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati tedbire itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında, tedbir kararının yerinde olmadığını ve kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi 09/09/2020 tarihli, 2020/90 Esas sayılı dosyası üzerinden verilen ara kararında, "...Somut olayda; davacı tarafça iddiaya yönelik bir takım sosyal medya paylaşımları sunulmuş ise de, davacının tedbir talebinin instagram hesapları üzerinden yapılan paylaşımlara ilişkin olduğu açıktır. Dosyanın mevcut durumu itibariyle haksız rekabet koşullarının mevcudiyeti, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların sabit olup olmadığı, bu eylemlerin haksız rekabet oluşturup oluşturmadığı gibi konular ispata muhtaç olup, istinafa konu ara karar tarihi itibariyle yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği değerlendirilerek yargılama içinde toplanıp incelenecek deliller ışığında ortaya çıkacak durumlar kapsamında mahkemenin değerlendirme yetkisi saklı olmak kaydıyla, ara karar tarihi itibariyle ihtiyati tedbir için yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediği..." gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Tedbirin kaldırılmasına ilişkin ara kararın gerekçeli karar haklarını ihlal ettiğini, tedbir kararı verilebilmesi için aranan HMK md. 389/1 şartları gerçekleştiğini, davalının eğitimi ve uzmanlığı olmaksızın 1.1 milyon takipçisine ...