Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıların ortağı ve imza yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti.nde çalışırken, 11.08.2008 tarihinde iş kazası geçirdiğini, bu iş kazası sebebiyle şirket aleyhine açmış olduğu davanın Bakırköy 28. İş Mahkemesinin 2013/53 E. ve 2014/449 K. Sayılı dosyasında sonuçlanarak, 251.917,50.-TL maddi tazminat, 40.000-TL Manevi tazminat ve ayrıca 25.015.-TL vekalet ücretine hükmedildiğini, bu ilamı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibine konu ettiğini, icra takip tarihinde,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/561 KARAR NO: 2021/1439 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2019 NUMARASI: 2017/282 Esas - 2019/207 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıların ortağı ve imza yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti.nde çalışırken, 11.08.2008 tarihinde iş kazası geçirdiğini, bu iş kazası sebebiyle şirket aleyhine açmış olduğu davanın Bakırköy 28. İş Mahkemesinin 2013/53 E. ve 2014/449 K. Sayılı dosyasında sonuçlanarak, 251.917,50.-TL maddi tazminat, 40.000-TL Manevi tazminat ve ayrıca 25.015.-TL vekalet ücretine hükmedildiğini, bu ilamı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibine konu ettiğini, icra takip tarihinde, müvekkilinin alacağının 490.142,97 TL olduğunu, şirketin işyerinde 23.03.2015 tarihinde hacze gidildiğini, ancak söz konusu işyerinin boşaltıldığının ve tüm makinelerin davalılar tarafından kaçırıldığının tespit edildiğini, haciz işlemlerimizin sonuçsuz kalması üzerine alacaklılardan mal kaçırma sebebiyle İ.İ.K.nun 331. Maddesine istinaden davalılar aleyhine İstanbul 16. İcra Ceza Mahkemesinde 2015/245 Esas sayılı dava açıldığını, yine davalılar aleyhine İ.İ.K.nun 345. Maddesine istinaden iflas istememe suçundan cezalandırılması için İstanbul 16. İcra Ceza Mahkemesinde 2015/244 Esas sayılı davanın yanısıra, İ.İ.K.nun 347. Maddesine istinaden ticareti usulüne aykırı terk suçundan cezalandırılması için İstanbul 16. İcra Ceza Mahkemesinde 2015/243 Esas sayılı davanın açıldığını, bu davalardan İstanbul 16. İcra Ceza Mahkemesinde 2015/244 Esas sayılı dava dosyasında, ... Ltd. Şti.nin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesinde, 31.12.2014 tarihi itibariyle 351.482,66.-TL değerinde teçhizat ve makinesinin, 218.280,66.-TL değerinde aracının, 177.478.-TL tutarında stokta malının ve 455.319,46.-TL tutarında duran varlıklarının olduğunun tespit edildiğini, ancak her nasılsa 01.01.2015 tarihi itibariyle yani 1 günde 351.482,66.-TL değerindeki teçhizat ve makinenin, 177.478.-TL tutarındaki stoktaki malların, 455.319,46.-TL tutarındaki duran varlıkların kaybolduğunu, yani davalıların şirketin tüm malvarlığını, müvekkilinin açtığı davayı kaybedince, kaçırdıklarını, müvekkilinin alacağını tahsil etme imkanını bilerek ve isteyerek kasten imkansız hale getirdiklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000.-TL maddi tazminatın, 31.12.2014 tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve...