DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2021 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince manevi tazminatın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davalı ............. davalı ........... ve davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi olan .........'ün 31/10/2015 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, davacı ........ ......... plakalı araç ile seyir halindeyken önünde bulunan .........Okullarına ait davalı .........'ın kullandığı......... plakalı otobüsün gece vakti sinyal ve uyarıcı...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ........... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : .......... KARAR NO : ............. BAŞKAN :......... ÜYE : .......... ÜYE : ............ KATİP : ................. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ............. KARAR NO : ........... KARAR TARİHİ : 12/12/2018 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 1.................. DAVACILAR : 1-............ 2-............ 3-.............. VEKİLİ : Av. ................. DAVALILAR : 1-........ 2-.............. VEKİLİ : Av. ............... 3-............ VEKİLİ : Av. ......... 4-................ VEKİLİ : Av. ........... 5-............. VEKİLİ : Av. ............... 6- ............. ........................ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2021 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince manevi tazminatın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davalı ............. davalı ........... ve davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacıların murisi olan .........'ün 31/10/2015 tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, davacı ........ ......... plakalı araç ile seyir halindeyken önünde bulunan .........Okullarına ait davalı .........'ın kullandığı......... plakalı otobüsün gece vakti sinyal ve uyarıcı herhangi bir işaret vermeksizin U dönüşü yapması neticesinde müteveffanın aracıyla otobüse çarptığını, aradan 1-1,5 dakika sonra arkadan gelen ve davalı ...'ın kullandığı ........... plakalı aracın müteveffanın aracına çarptığını, bu çarpma neticesinde ...........'ün vefat ettiğini, bu kazadan dolayı Bursa 7.ACM ........... esas sayılı dosyasının derdest olup kusur yönünden dosyanın İstanbul ATK'ya gittiğini, davacıların, ölenin mirasçıları olup eş ........ için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 900,00 TL, oğlu .......... için şimdilik 100,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sorumlu) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesini, ayrıca ........ için 75.000,00 TL, .............. için 50.000,00 TL, ........... içinde 50.000,00 TL olmak üzere toplam 175.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan .............. A.Ş, .........., .......... ve ......'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılardan ........... vekili cevap dilekçesinde, zaman aşımına yönelik itirazları olduğunu, ceza davasının bekletici me...