Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 26/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/05/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta ağır hasar meydana geldiğini, aracın davalı sigorta şirket tarafından kasko poliçesi kapsamında sigortalandığını, kaza sonucunda müvekkiline 94.000,00TL ödendiğini, müvekkilinin aracını kazalı şekilde sattığını, müvekkilinin aracı kaza tarihinden yaklaşık 2 yıl 3 ay öncesinde 95.000,00TL bedelle satın aldığını, müvekkiline aradan geçen zamanda aracın piyasa değerinin arttığını, kaza tarihi...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 24/02/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : Esas Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/02/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 26/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 30/05/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta ağır hasar meydana geldiğini, aracın davalı sigorta şirket tarafından kasko poliçesi kapsamında sigortalandığını, kaza sonucunda müvekkiline 94.000,00TL ödendiğini, müvekkilinin aracını kazalı şekilde sattığını, müvekkilinin aracı kaza tarihinden yaklaşık 2 yıl 3 ay öncesinde 95.000,00TL bedelle satın aldığını, müvekkiline aradan geçen zamanda aracın piyasa değerinin arttığını, kaza tarihi itibariyle verilen paranın piyasa değerinin çok altında olduğunu, aracın değerinin çok daha fazla olduğunu, yargılama sırasında da bu durumun mahkememizce tespit edileceğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00TL'nin dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilini verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili mahkememize vermiş olduğu 07/02/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; kaza nedeniyle açılan hasar dosyası kapsamında alınan raporla belirlenen hasar bedelinin davacı tarafa ödendiğini, müvekkilinin poliçe kapsamında üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, davacının iddia ettiği gerçek zarar talebine ilikşin ispat etme yükümlülüğünün davacıya ait olduğunu, davacının yapılan ödemeye karşın dava açmasının haksız ve hukuka aykırı olup sebepsiz zenginleşmeye yönelik olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; " Davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde 28/02/2019-29/02/2020 tarihli kasko poliçesi ile sigortalandığı, 30/05/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında hasar oluştuğu ve davalı şirket nezdinde hasar dosyası açıldığı, sigorta kapsamında aracın tamiratı ekonomik olmadığından ağır hasar prosedürü uygulanarak 16/07/2019 tarihinde rayiç bedel ve yine daha sonra aynı tarihte 18.800,00TL sovtaj bedeli olmak üzere t...