Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan anonim şirketin feshi ve tasfiyesi talebine ilişkin davada ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkillerinin babası tarafından 2007 yılında kurulduğunu ve daha sonra şirket hisselerinin %33 olarak üç oğluna satış yaptığını, müvekkillerinin her birinin babalarından aldıkları ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin %33 hissesinin sahibi olduklarını, şirketin diğer %33 hissesinin diğer ortak ...'a, %1 hissenin ise her üç ortağın annesine ait olduğunu, şirket genel kuruluna şirket yönetim kurulu olarak ..., ... ve ...'ın seçildiklerini, yine aynı genel kurul toplantısında yönetim...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACILAR : 1 -... - (T.C. Kimlik No: ...) 2 -... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. - ... ASLİ MÜDAHİL : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... KAYYIM : ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : Anonim Şirketin Feshi ve Tasfiyesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan anonim şirketin feshi ve tasfiyesi talebine ilişkin davada ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkillerinin babası tarafından 2007 yılında kurulduğunu ve daha sonra şirket hisselerinin %33 olarak üç oğluna satış yaptığını, müvekkillerinin her birinin babalarından aldıkları ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin %33 hissesinin sahibi olduklarını, şirketin diğer %33 hissesinin diğer ortak ...'a, %1 hissenin ise her üç ortağın annesine ait olduğunu, şirket genel kuruluna şirket yönetim kurulu olarak ..., ... ve ...'ın seçildiklerini, yine aynı genel kurul toplantısında yönetim kurulu görev dağılımı yapıldığını, ...'ın Yönetim Kurulu Başkanı, ...'ın yönetim kurulu başkan yardımcısı ve ...'ın da yönetim kurulu murahhas üyesi olarak görevlendirildiklerini, şirket yönetimi kurulu başkanı olan...'ın, ailesinin en büyük erkek evladı, müvekkillerinin abisi olması nedeni ile müvekkili üzerinde maddi ve manevi baskı uygulamak suretiyle şirketi elde etmek istediğini, bu amaçla şirket yönetim kurulunun bugüne kadar toplanamadığı gibi 2013 yılından bugüne kadar genel kurul toplantısı yapmadığını, şirketin tüm gelir ve giderlerini 2013 yılında aldığı imza sirküleri ile devam ettirdiğini, şirket yönetim kurulu başkanı ...'ın, abileri olması ve baskıcı bir tutum içerisine girmesi nedeni ile ortaklığın devamının müvekkilleri açısından hukuki yarar bulunmadığından, şirketin feshi ile ortaklık akçesinin ödenmesine, dava sonuna kadar müvekkillerinin menfaatinin korunması için şirketi idare etmek üzere kayyım atanmasına, şirketin aktif ve pasiflerinin tespitinden sonra müvekkilleri açısından, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini karar tarihindeki değer üzerinden ayrılma akçesinin şimdilik her biri için 10.000,00 TL'nin müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilince 09/10/2018 tarihinde toplam 80.826,23 TL çıkma payı üzerinden nispi tamamlama harcı ödenmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın...