Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1235 · K. 2021/2522
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2019/1235 K:2021/2522

E. 2019/1235K. 2021/252230 Aralık 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı ... ... Turizm İnş. San ve Tic Ltd Şti'nin ortakları iken, davalı ...'un ... tarihli genel kurul toplantısında hissesinin tamamını ... 'a devrederek ortaklıktan çıktığını, davalı ...'un ortaklıktan çıkması sebebiyle ... tarihli şirketin borçları ve alacaklarına ilişkin toplantı yapılarak karar alındığını, karara istinaden ayrıntıları dava dilekçesinde yazılı senetlerin davalıya...

Karar Metni

T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı ... ... Turizm İnş. San ve Tic Ltd Şti'nin ortakları iken, davalı ...'un ... tarihli genel kurul toplantısında hissesinin tamamını ... 'a devrederek ortaklıktan çıktığını, davalı ...'un ortaklıktan çıkması sebebiyle ... tarihli şirketin borçları ve alacaklarına ilişkin toplantı yapılarak karar alındığını, karara istinaden ayrıntıları dava dilekçesinde yazılı senetlerin davalıya verildiğini, ...çekilmiş krediye ilişkin borcun ödendiğini ve davalının taşınmazı üzerindeki ipoteğin kalktığını, buna rağmen davalı tarafın teminat senedi olarak düzenlenen senetleri müvekkile teslim etmeyerek kötüniyetli şekilde senet düzenlendiği zaman boş bırakılan ödeme tarihi kısımlarını kendisi doldurularak senetleri icra takibine koyduğunu belirterek, davalarının kabulüyle müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacının ... Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin yarı yarıya ortağı iken ... tarihinde alınan kararla müvekkili şirketteki hissesini muhatap ...'a devrettiğini, yine bu karar gereği müvekkilinin adına kayıtlı ev üzerinden Konya ... Şubesinden çekilen ipotek bedeli ile çekilen kredi bedelinin ödeneceğini, fakat kredi bedelleri ödenmediğinden dolayı müvekkiline uyarı geldiğini, bunun üzerine müvekkilinin davacıya ve diğer muhataplara ihtar gönderdiğini ancak yine bir netice alamadığını, daha sonra da müvekkili tarafından icra takibi yapılmak zorunda kalındığını, davacı her ne kadar borcu ödediklerini iddia etmiş ise de buna ilişkin icra dosyasını ya da müvekkiline verilmiş bir bilginin bulunmadığını, davacının sırf icra vekalet ücreti ve masrafı ödememek için bu davayı kötü niyetli olarak açtığını, davacı tarafından bankaya bir ödeme yapılmış ise de bunun icra takibinden sonra yapıldığının açık olduğunu belirterek davacının davasının r...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2402 · K. 2021/2389

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2403 · K. 2021/2390

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2203 · K. 2021/2446

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2201 · K. 2021/2444

22 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2401 · K. 2021/2388

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2412 · K. 2021/2394

15 Aralık 2021