6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müflis ... A.Ş masasını temsilen İstanbul ...İflas Müdürlüğünce verilen talep dilekçesi ile; ... A.Ş hakkında iflas kararı verildiğini,iflas kararının kesinleştiğini, İİK.166.m.gereğince iflasın açıldığını,ilan ve bildirimlerinin ilgili kurum ve kuruluşlara yapıldığını,İlK.m.218 hükmüne göre malların masada dağıtımı yapılacak bir bedel bulunmadığını, tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından iflasın İİK.m.254 hükmüne göre kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " Bilirkişinin hazırladığı rapora göre iflasın açıldığının ilan olunduğu, ancak müflisinin iflas masasına 33 adet alacak kaydı yaptırıldığı, iflas müdürlüğünce bir kısım alacaklılara aciz belgesi düzenlendiği, sıra cetveli ve ek sıra cetvellerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/650 KARAR NO: 2021/1260 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/13 KARAR NO: 2021/162 KARAR TARİHİ: 11/03/2021 DAVA: İflas (İflasın Kapanması (İİK 254) KARAR TARİHİ: 01/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Müflis ... A.Ş masasını temsilen İstanbul ...İflas Müdürlüğünce verilen talep dilekçesi ile; ... A.Ş hakkında iflas kararı verildiğini,iflas kararının kesinleştiğini, İİK.166.m.gereğince iflasın açıldığını,ilan ve bildirimlerinin ilgili kurum ve kuruluşlara yapıldığını,İlK.m.218 hükmüne göre malların masada dağıtımı yapılacak bir bedel bulunmadığını, tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından iflasın İİK.m.254 hükmüne göre kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " Bilirkişinin hazırladığı rapora göre iflasın açıldığının ilan olunduğu, ancak müflisinin iflas masasına 33 adet alacak kaydı yaptırıldığı, iflas müdürlüğünce bir kısım alacaklılara aciz belgesi düzenlendiği, sıra cetveli ve ek sıra cetvellerinin 5,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,22 ve 31 numaralarında kayıtlı alacaklılara ise İİK m.251 ve İİK m.143 hükmü gereği aciz belgelerinin tanzim edilmediği açıklanmıştır. Bilindiği üzere İİK m.251 hükmü uyarınca iflas idaresinin paraları dağıtırken alacağını alamamış olan her alacaklıya ödenmemiş miktar için aciz vesikası vermesi, vesikada müflisin alacağı kabul veya ret ettiğinin yazılması ve bu çerçevede İİK m.143 hükmü uyarınca borç ödemeden aciz vesikasının düzenlenmesi zorunluluk arz etmektedir. Ne var ki iflas idaresince bu konuya ilişkin eksiklik henüz tam olarak giderilmediğinden iflas kapattırılmasının yasal koşulları bu aşamada henüz oluşmadığı " gerekçesiyle Müflis şirket ... A.Ş hakkındaki iflasın kapanması talebinin reddine, eksiklik olarak görülen hususlarla ilgili İİK. 254/2 maddesi uyarınca İcra Mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden iflas idaresi temsilcisinin yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde; Müflis şirket ... A.Ş. hakkındaki iflasın İİK.nun 254 maddesi kapsamında kapatılması talep edilmiş ise de mahkemece atanan bilirkişinin hazırladığı rapora göre iflasın açıldığının ilan olduğu, ancak müflisin iflas masasına 33 adet alacak kaydı yaptırıldığı, bir kısım alacaklılara aciz belgesi düzenlendiği, sıra cetveli ve ek sıra cetvellerinin 5,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,22 ve 31 alacaklılara ise İİK.nun m. 251 ve m. 143 hükmü gereğince aciz vesikası tanzim edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verildiğini ancak bilirkişi raporunda belirtilen 5,8,10,11,12,13,14 kayıtlarının reddedildiğinden ve verilen red kararının tebliğine rağmen yasal süresi içerisinde kayıt kabul davası açıldığına dair dosyamıza bilgi sunulmadığı, 9,15,16,17,22 alacak kayıt numaralarınd...