DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin Uyarlanması - İhtiyati Tedbir Talebi KARAR TARİHİ: 17/06/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,davacı ...'nin muvafakati olan diğer davacı .... San. Tic. Ltd. Şti, ... ve ...'nin borçlu, davalı bankanın alacaklı sıfatı ile 19/11/2018 tarihinde protokol imzaladığını, davacı ..., daha önce kendi muvafakati doğrultusunda diğer davacıların alacaklı bankaya (davalı) olan borcunun teminatı olarak gösterdiği banka adına ipotekli İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Cad. ... pafta, ... Ada, ... Parselde kain adına kayıtlı mesken vasıflı 14 nolu bağımsız bölümü 670.000 TL bedel üzerinden, bankanın ipoteği hariç, her türlü takyidatlardan arındırılmış bir şekilde, bankaya devrini sağladığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1030 Esas KARAR NO : 2021/920 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/04/2021 NUMARASI: 2021/155 Esas (Derdest Dosya) DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin Uyarlanması - İhtiyati Tedbir Talebi KARAR TARİHİ: 17/06/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,davacı ...'nin muvafakati olan diğer davacı .... San. Tic. Ltd. Şti, ... ve ...'nin borçlu, davalı bankanın alacaklı sıfatı ile 19/11/2018 tarihinde protokol imzaladığını, davacı ..., daha önce kendi muvafakati doğrultusunda diğer davacıların alacaklı bankaya (davalı) olan borcunun teminatı olarak gösterdiği banka adına ipotekli İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Cad. ... pafta, ... Ada, ... Parselde kain adına kayıtlı mesken vasıflı 14 nolu bağımsız bölümü 670.000 TL bedel üzerinden, bankanın ipoteği hariç, her türlü takyidatlardan arındırılmış bir şekilde, bankaya devrini sağladığını, davalı banka ise, taşınmazın tapuda banka adına kayıt ve tescil edildiği tarihten itibaren 18 aylık süre içerisinde yazılı olarak kendisine ulaşacak şekilde talepte bulunulması kayıt ve şartıyla, devir bedeli olarak belirlenen bedel ile taşınmazın satış masrafları, devir tarihinden başlamak üzere geri satım tarihine kadar işleyecek %20 faiz + BSMV nakden ve defaten borçlular tarafından ödenmesi şartına bağlı olarak taşınmazı davacı ... adına devretmeyi karşılıklı olarak taahhüt ettiklerini, anılan sözleşmeye göre, alacaklı banka tarafından taşınmazın geri alınması için davacılara tanınan 18 aylık süre 21/05/2020 tarihinde sona erdiğini, dünyada ve ülkemizde covid 19 salgın hastalığının yaşandığını, bu sebeple de kamu, özel tüm kurumların hemen hemen tamamının kapandığı ve bu nedenle resmi işlem yapmanın neredeyse imkansız hale geldiğini, resmi ve özel kuruluşların kapalı olması ticari hayatta da bir çok olumsuzlukların yaşanmasına neden olduğunu, bu durum doğal olarak, mobilya üretimi yapan davacıları da olumsuz yönde etkilediğini, salgın nedeniyle yapmış oldukları işlerden ödeme alamadıkları için rutin ödemelerini dahi gerçekleştiremediklerini, bu nedenle de covid 19 salgınının yaşandığı tarihe denk gelen günlerde, davalı bankaya karşı yüklenmiş oldukları edimi yerine getirmediklerinden dolayı taşınmazın geri devri de sağlanamadığını, dünyada ve ülkemizde baş gösteren covid 19 salgını sebebiyle sözleşmede belirlenen edimlerin müvekkillerce yerine getirilmemesi üzerine davalı banka tarafından Kadıköy ... Noterliği'nin 29/06/2020 gün ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek davacılara gönderildiğini, anılan ihtarname de ... Şirketinin borcundan dolayı tefevüz edilen ve 18 ay süre ile geri alım hakkı tanınan, dava konusu taşınmazın geri a...