Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ tarih ve ....../..... Esas, ........ /........ Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracın, sürücü ... sevk ve idaresindekİ ....... plaka sayılı çekici ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında....... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilli .......... 'ın ağır bir şekilde yaralanarak malul kaldığını, ayrıca müvekkillerinin oğlu ........ 'ın hayatını kaybettiğini, kazaya karışan .......... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ..... poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, müvekkili ... için...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../... - .../... T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.......... NUMARASI : ...../... .... /.. DAVACILAR : 1-........ 2-.......... VEKİLİ : Av. ........... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .............. DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : .......... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ............. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ tarih ve ....../..... Esas, ........ /........ Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı aracın, sürücü ... sevk ve idaresindekİ ....... plaka sayılı çekici ile çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında....... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilli .......... 'ın ağır bir şekilde yaralanarak malul kaldığını, ayrıca müvekkillerinin oğlu ........ 'ın hayatını kaybettiğini, kazaya karışan .......... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ..... poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek, müvekkili ... için geçici ve sürekli iş göremezlik maluliyeti sebebiyle 50,00 TL maddi tazminat ile müvekkillerinin her biri için 25 TL'den toplam 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalı şirkete başvuru tarihini müteakip .. iş gününün bitimi tarihinden başlayarak işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca ......... tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkili ... 'ın maluliyeti nedeniyle maddi tazminat tutarını toplam 184.092,40 TL, müvekkillerinin oğlu ..... 'ın ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatını Mustafa için 48.478,63 TL'ye, ...... için 83.745,10 TL'ye yükselterek toplam 316.316,13 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin dava konusu olay nedeniyle üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ...... 'ın ölümü nedeniyle davacılar tarafından yapılan başvuru üzerine yaptırılan ... hesabı sonucunda ....... tarihinde davacı ..... 'a 4.600,16 TL, ......... 'ya ise 1.375,20 TL olmak üzere toplam 5.975,36 TL destek ödemesi yapıldığını, yapılacak hesaplamada hatır taşıması ve müterafik kusur hususunun gözönünde bulundurulması gerektiğini belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın kabulü ile; davacı ... için; 2.229,77 TL geçici işgöremezlik tazminatı, ...