İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, dava dışı ...Ticaret Ltd.Şti'nin TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edildiğini, ancak İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasında takibe konu edilen 01/05/2006 tarihli borçlusu ... olan bonodan dolayı alacaklı olmasına rağmen terkin işleminin yapıldığını, takibin terkinden önce başlatıldığını, Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/2025 esas sayılı dosyasında takiple bağlı olarak ortaklığın giderilmesi davasının görülmesi sırasında şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu davanın sonuçlanarak şirketin alacağının tahsili için şirketin ihyasının zorunlu olduğunu, Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından şirketin ihyası davası açmak üzere yetki verildiğini bildirmiş, ...Ticaret Limited...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1381 KARAR NO : 2019/1190 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2018 NUMARASI : 2017/1311 E.-. 2018/1207 K. DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/09/2019 İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili, dava dışı ...Ticaret Ltd.Şti'nin TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin edildiğini, ancak İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasında takibe konu edilen 01/05/2006 tarihli borçlusu ... olan bonodan dolayı alacaklı olmasına rağmen terkin işleminin yapıldığını, takibin terkinden önce başlatıldığını, Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/2025 esas sayılı dosyasında takiple bağlı olarak ortaklığın giderilmesi davasının görülmesi sırasında şirketin terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu davanın sonuçlanarak şirketin alacağının tahsili için şirketin ihyasının zorunlu olduğunu, Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından şirketin ihyası davası açmak üzere yetki verildiğini bildirmiş, ...Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davalı müdürlüğün TTK' nun 32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca yasal zorunluluk nedeniyle şirketin terkinine karar verildiğini,yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, davacı sıfatı ile terkin edilen şirket vekilinin kendi adına dava açtığı ve ortaklığın giderilmesi davasının görüldüğü Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından davacıya ihya davası açmak üzere süre verilse de şirketin TTK'nun geçici 7. maddesinde resen yapılan terkin işlemine karşı ihya davasının kaydı silinen şirketin alacakları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak dava açabilecekleri düzenlenmiş olmakla şirketin terkin edilmesinden sonra davacı vekilinin terkin edilen şirketle olan vekalet sözleşmesinin son bulduğu, buna göre kendisinin şirket vekili ya da doğrudan alacaklı sıfatının bulunmaması nedeniyle dava açmasının mümkün bulunmadığı ancak şirket ortakları ve yetkilileri adına dava açabileceği, buna göre taraf sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili, ....Ltd.Şti'nin İstanbul Ticaret Sicilinde kayıtlı olup 18/02/2015 tarihinde tasfiyesiz olarak TTK'nın geçici 7. maddesine göre ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, fakat 01/05/2006 tarihinde şirketin lehine düzenlenen emre muharrer senede dayalı mevcut bir alacağı bulunduğunu, vekalet ücreti alacağının bulunduğunu, senede dayanan alacağın borçlular adına kayıtlı taşınmazın ortaklığın giderilmesi suretiyle satılarak tahsil edilmesi amacıyla Bursa...