Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy 28. İş Mahkemesi'nin 2013/894 E. sayılı dava dosyası ile ... Ltd. Şti.ne karşı işçi alacaklarının tahsili için dava açıldığını, ancak dava devam ederken İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünce Bakırköy ... Noterliğinin 26.12.2018 tarih ... sayı ile tasdikli 5 sayılı genel kurulu doğrultusunda terkin edildiğini öğrendiklerini, işbu nedenle mahkeme tarafından 11/07/2019 tarihli duruşmada davalı ... Ltd. Şti.nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla, ... Ltd. Şti.nin sicil kaydının ihyasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1583 KARAR NO: 2020/277 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2020 NUMARASI: 2019/465 Esas - 2020/39 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2020 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy 28. İş Mahkemesi'nin 2013/894 E. sayılı dava dosyası ile ... Ltd. Şti.ne karşı işçi alacaklarının tahsili için dava açıldığını, ancak dava devam ederken İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünce Bakırköy ... Noterliğinin 26.12.2018 tarih ... sayı ile tasdikli 5 sayılı genel kurulu doğrultusunda terkin edildiğini öğrendiklerini, işbu nedenle mahkeme tarafından 11/07/2019 tarihli duruşmada davalı ... Ltd. Şti.nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini beyanla, ... Ltd. Şti.nin sicil kaydının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı tasfiye memuru ... vekili, vekil edeninin, ... Ltd. Şti. 'ne 04.12.2013 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye memuru olarak atandığını, ... Ltd. Şti.'nin 06.12.2013 tarihinde tasfiyeye girdiğini ve bu kararın 18.12.2013 tarihinde tescil edildiğini, tüm işlemlerin tasfiye prosedürüne uygun olarak yapıldığını ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, davacı, ihyası talep edilen şirkette 20.05.2010 tarihinde işe başlamış olup, iş akdinin 31.07.2010 tarihinde karşılıklı mutabakat ile sona erdiğini, davacı, ihyası talep edilen şirkette sadece 2 ay çalışmış olup bu dönemdeki çalışmasına ilişkin tüm hak ve alacakların kendisine ödendiğini, ihyası talep edilen şirketin tasfiyeye girmesinden sonra davacı tarafından alacaklı olduğu iddiası ile Bakırköy 28. İş Mahkemesi 2013/894 esas sayılı dosyası ile belirsiz alacak davası açıldığını, incelenen şirket defter ve kayıtlarında davacı adına borç kaydına rastlanılmadığını, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işleminin kurucu değil, açıklayıcı nitelikte olduğu, Bakırköy 28 İş Mahkemesinin 2013/894 Esas sayılı 29/11/2013 tarihinde açılan davada ... Ltd. Şti'nin davalı olduğu, terkinden önce doğan bir alacağın tahsilinin istendiği, bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, ihya koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; TTK 547 Md. uyarınca davanın kabulüne, Bakırköy 28. İş mahkemesinin 2013/894 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili tüm işlemler tamamlanıncaya kadar İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no'sunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ih...