DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 25/05/2017 günü motosikleti ile yaya geçidinden geçtiği sırada ... plakalı davalıya ZMS sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün geri geri manevra yaptığı sırada çarpması ile müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine başvuru ön koşulunun yerine getirilmediğini, başvuru için gerekli tüm belgelerin ibraz edilmediğini, tarafların kusur durumlarının belirlenmesi gerektiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/2681 KARAR NO : 2019/627 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2018 NUMARASI : 2018/4441 2018/4588 DAVANIN KONUSU: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda özetle; 25/05/2017 günü motosikleti ile yaya geçidinden geçtiği sırada ... plakalı davalıya ZMS sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün geri geri manevra yaptığı sırada çarpması ile müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine başvuru ön koşulunun yerine getirilmediğini, başvuru için gerekli tüm belgelerin ibraz edilmediğini, tarafların kusur durumlarının belirlenmesi gerektiğini, davacının maluliyeti konusunda özürlü sağlık kurulu raporu alınması gerektiğini, gelir durumunun ve SGK tarafından rücuya tabi ödeme olup olmadığının da tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; sigorta şirketine başvuru yapılmadığı için başvurunun usulden reddine karar verilmiş, karara davacı vekilince itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kabulü ile 43.861,15 TL tazminatın, alacağa 21/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar vermiş, bu karar davalı tarafça istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalıya sigortalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağına göre %50 oranında kusurlu olmasına rağmen İtiraz Hakem Heyetince tam kusurlu kabul edilerek karar verilmesinin ve davacı lehine tam vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Olaydan sonra düzenlenen trafik kaza tespit tutanağının davacının motosikleti ile yayalara ayrılmış yaya geçidinden yolun karşısına geçerken davalıya sigortalı araç sürücüsünün geri geri gelerek çarptığı ve her iki sürücünün de kusurlu olduğu ifade edilmiş, kusur oranlarına ilişkin değerlendirme yapılmamıştır. İtiraz Hakem Heyetince görevlendirilen sigorta eksperi tarafından, olayda davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu tespit edilip bu kusur oranına göre tazminat hesabı yapılmıştır. Davalıya sigortalı aracın sürücüsü hakkında Erbaa 1.Asliye Ceza Mahkemesin...