E:2021/1577 K:2021/1807

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1577 - 2021/1807 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1577 KARAR NO : 2021/1807 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2020/20 Esas, 2021/284 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİLLER : 1 -.... VEKİLİ : Av. .... : 2 -.... VEKİL : Av. ... Av. .... : 3 -.... : 4 -.... VEKİLİ : Av. ... : 5 -... VEKİLİ : Av. .... : 6 -... VEKİLİ : Av. .... : 7 -... VEKİLİ : Av. ... : 8 -.... VEKİLİ : Av. .... : 9- .... VEKİLİ :Av. ... DAVANIN KONUSU : Konkordato İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/11/2021 YAZIM TARİHİ : 24/11/2021 Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/03/2021 tarih ve 2020/20 Esas, 2021/284 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin asli müdahil ... A.Ş. vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; Müvekkili şirketin, Şanlıurfa ilinde Tekstil alanında Güneydoğu Anadolu Bölgesinde en büyük üretim (fabrika) tesislerinden birisi olduğunu, mvekkili firmanın finansal kiralama yöntemiyle edindiği makine ve teçhizatların leasing anlaşmalarının döviz (EURO) cinsi yapılması ve 2013 yılında başlayan kiralama sözleşmelerinde söz konusu döviz kurunun bugün ile mukayese edildiğinde yaklaşık kur artışının %195 oranındaki artış göstermesi üzerine, müvekkili şirketin nakit döngüsünün büyük bir sıkıntıya düştüğünü, müvekkili şirketin nakit döngüsündeki bu sıkıntıyı aşabilmesi ve borçlarının ödenebilirliğini sağlayabilmesi için, alacaklılara vade ve tenzilat talepli konkordato projesi hazırlandığını, konkordato projesinin kabul edilmesi halinde müvekkili şirketin borçlarının %20 tenzilatla 2019 Yılı Eylül ayından başlamak üzere 18 ay vadede ödeneceğini belirterek mühlet verilmesini, verilecek süre içerisinde yürütülecek konkordato süreci sonucunda da konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahale talebinde bulunanlar özetle: Konkordato şartlarının mevcut olmadığını, talebin reddine karar verilmesini ve tedbirlerin kaldırılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece; İİK 305 maddesinde belirtilen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği, İİK 302 maddesinde belirtilen oranlarda konkordato projesinin tasdik edildiği, teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu, konkordato tasdikinin gerektiği...