İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 26/06/2020 tarihli kararına karşı, karşı taraf ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: MAHKEME KARARI; İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/06/2020 tarihli 2020/310 D. İş sayılı kararıyla ; " İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1. fıkrası ve müteakip maddeleri gereğince aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçluların, 23.000,00-TL borcuna yetecek miktarda, yedlerinde bulunan menkul ile gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının haczi caiz olan kısmının İHTİYATEN HACZİNE, İİK'nın 259/1. maddesine göre İhtiyati haciz isteyen alacaklının ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1987 Esas KARAR NO: 2020/2100 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/06/2020 NUMARASI: 2020/310 E. - 2020/310 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 04/12/2020 İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 26/06/2020 tarihli kararına karşı, karşı taraf ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: MAHKEME KARARI; İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/06/2020 tarihli 2020/310 D. İş sayılı kararıyla ; " İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1. fıkrası ve müteakip maddeleri gereğince aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçluların, 23.000,00-TL borcuna yetecek miktarda, yedlerinde bulunan menkul ile gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının haczi caiz olan kısmının İHTİYATEN HACZİNE, İİK'nın 259/1. maddesine göre İhtiyati haciz isteyen alacaklının ihtiyati haciz talebinde haksız çıktığı taktirde borçlunun, kefilinin ve üçüncü şahısların uğrayacakları zararlarına karşılık olarak borç miktarının % 15 oranında (3.450,00-TL ) nakdi teminat yatırmasına veya aynı oranda bankadan kesin ve süresiz teminat mektubu sunmasına, " karar verilmiştir. İTİRAZ; Borçlu ... vekili tarafından ibraz edilen dilekçede; ihtiyati haciz kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, vatandaş portal üzerinden 01/07/2020 tarihinde öğrendiklerini, ihtiyati hacze itiraz sebeplerinin sınırlı olarak belirtildiğini, müvekkilinin adresinin ... Mah. ... No'lu ... No:... Muratpaşa/ Antalya olduğundan yerleşim yerinde ihtiyati haciz talebin de bulunabileceğini, borçlunun yerleşim yerinin İstanbul olmaması nedeniyle İstanbul Mahkemelerinin ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili olmadığını, yetkili mahkemelerin Antalya Mahkemeleri olduğunu, belirterek ihtiyati haciz kararınının kaldırılmasına icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/08/2020 tarihli 2020/310 D. İş sayılı ek kararıyla ; " borçlunun Muratpaşa ilçesi Antalya ilinde oturduğunu ileri sürmüş ise de davacının adresinin Şişli ilçesi İstanbul İli olduğu, söz konusu çekte her ne kadar keşide yeri Antalya yazılı ise de söz konusu çekin bankaya ibraz edildiği karşılıksız çeke dayanan borç bu şekilde aranması tüketildikten sonra götürülecek borç niteliğini kazanmış olması nedeniyle alacaklının ikameti olan İstanbul Mahkemelerinin ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili olduğu" gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURUSU; Borçlu ... vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; çekin keşide yeri, muhatap bankanın bulunduğu ödeme yerinin Antalya...