Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında satış konusu pamuk ipliği olan ticari alım-satım sözleşmesi kurulduğunu, müvekkil tarafından ticari sözleşmeye konu olan emtianın alım-satım ilişkisinin gerektirdiği tüm koşullara uygun olarak eksiksiz, kaliteli ve sağlam olarak davalıya teslim edildiğini, teslimatın zamanında yapıldığını, posta alındısının mevcut olduğunu, ticari anlaşmaya uygun olarak tanzim edilen 312.526,77 TL bedelli fatura yer aldığını, davalının fatura bedelinin tamamını karşılayamadığını, buna takiben icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının bilerek tahsilatı yaptırmamaya geciktirmeye çalıştığını, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1512 KARAR NO: 2021/1133 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/04/2021 NUMARASI: 2018/1148 Esas, 2021/422 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 07/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında satış konusu pamuk ipliği olan ticari alım-satım sözleşmesi kurulduğunu, müvekkil tarafından ticari sözleşmeye konu olan emtianın alım-satım ilişkisinin gerektirdiği tüm koşullara uygun olarak eksiksiz, kaliteli ve sağlam olarak davalıya teslim edildiğini, teslimatın zamanında yapıldığını, posta alındısının mevcut olduğunu, ticari anlaşmaya uygun olarak tanzim edilen 312.526,77 TL bedelli fatura yer aldığını, davalının fatura bedelinin tamamını karşılayamadığını, buna takiben icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının bilerek tahsilatı yaptırmamaya geciktirmeye çalıştığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmamaktadır. Dava, taraflar arasındaki iplik alım-satımına ilişkin "satım sözleşmesinden" kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğundan Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19-46. Hukuk Dairesi'ne aittir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; 2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.07/06/2021