T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2021 (Ara Karar) NUMARASI ...TALEP TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2022 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebine ilişkin reddine yönelik olarak verilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...nin %51'lik hisse sahibi olduğunu, ... 9 yıldır yönetim kurulu toplantısı dahi yapılamadığını, herhangi bildirimde bulunulmadığından vergi dairesince re'sen terk kararı verildiğini, hal böyle iken müvekkilim aleyhine...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2021 (Ara Karar) NUMARASI ...TALEP TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2022 Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebine ilişkin reddine yönelik olarak verilen karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...nin %51'lik hisse sahibi olduğunu, ... 9 yıldır yönetim kurulu toplantısı dahi yapılamadığını, herhangi bildirimde bulunulmadığından vergi dairesince re'sen terk kararı verildiğini, hal böyle iken müvekkilim aleyhine 20/10/2021 tarihinde vergi dairesi başkanlığınca düzenlenmiş ödeme emri gönderildiğini, müvekkilimin ortağı olduğu ...nin genel müdürü olan ...'ın 2017 yılında müvekkilinin izni ve haberi olmadan genel kurul kararı aldığını, 20/10/2017 tarih 2017-1 genel kurul kararı ile şirketin merkez adresi.... şeklinde değiştirildiğini, 25/10/2017 tarih 2017-2 genel kurul kararı ile taşınır taşınmaz almaya, ipotek yapmaya, hesap açmaya, kapatmaya, kredi talep etmeye, ihalelere katılmaya çek senet tazmin etmeye ve bütün yetkileri tek imza ile temsil ve ilzama yetkili kılınmasına ve bu hususta sirküler tanzim ettirilmesine şeklinde olağanüstü yetki ile usulsüz bir şekilde şirket müdürü ...'ın yetkili kılındığını, ilgili genel kurul toplantılarında çağrı usulüne riayet edilmediğini, müvekkilinin imzası taklit edilerek karar alındığını, ilgili kararlara yok hükmünde olduğundan zamanaşımına tabi olmadığını, ilgili kararlarda müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, alınan genel kurul kararlarının usulsüzlüğüne İlişkin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2021/238142 Soruşturma sayılı dosya kapsamında suç duyurusunda bulunulduğunu bildirerek 20/10/2017 tarihli 2017-1 sayılı genel kurul kararı ile 25/10/2017 tarihli 2017/2 sayılı genel kurul kararlarının iptali ile usulsüz yetki kullanımının önlenmesi için tedbir kararı verilmesini, davalının şirket müdürlüğünün ve yetkilerinin tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının dava dilekçesindeki iddialarını, ihtiyati tedbir verilmesini gerektirecek şekilde yaklaşık olarak ispatlayamadığı, davacının haklılığının yaklaşık olarak ispatının yargılamayı ve delil toplanmasını gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 20/10/2017 tarihli 2017/1, 25/10/2017 tarihli 2017/2 sayılı genel kurulda alınan kararlara davacı ortağın haberi olmadan yapılmakla bu kararların iptali ile şirket yetk...