DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR TARİHİ :01.03.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07.03.2022 Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, sıra cetveli ve alacağın esasına yönelik itiraza ilişkindir. Davanın açıldığı Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)Mahkeme yargılamanın her döneminde görevli olup olmadığını kendiliğinden inceler ve görevsiz olduğu kanısına varırsa kendiliğinden görevsizlik kararı verdiğini0 Mahkeme görevli olup olmadığını dosya üzerinden de inceleyip karara bağlayabilir. (HMK 114/1-c, 138) Bir yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/785 KARAR NO : 2022/1148 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 ESAS NO : 2021/162 KARAR NO : 2021/335 MAHKEMESİ :AYDIN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ :13/09/2021 ESAS NO :2021/469 KARAR NO :2021/885 DAVANIN KONUSU : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) KARAR TARİHİ :01.03.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 07.03.2022 Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, sıra cetveli ve alacağın esasına yönelik itiraza ilişkindir. Davanın açıldığı Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)Mahkeme yargılamanın her döneminde görevli olup olmadığını kendiliğinden inceler ve görevsiz olduğu kanısına varırsa kendiliğinden görevsizlik kararı verdiğini0 Mahkeme görevli olup olmadığını dosya üzerinden de inceleyip karara bağlayabilir. (HMK 114/1-c, 138) Bir yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir. ( TTK 5/3) Bu durumda ayrı bir ticaret mahkemesi bulunması halinde Asliye Hukuk Mahkemesine açılan ticari davanın göreve dair dava şartı yokluğu nedeniyle HMK 115/2 maddesi gereğince usulden reddi gerekir. (Yargıtay 15 HD 07/06/2017 tarih ve 1340/2458 E.K. Ve Yargıtay 13. HD 'nin 18/12/2017 9458/12669 E.K. ). Bu açıklamalar ışığında tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın 6102 sayılı TTK'nun 4,5/3, 16. Maddeleri gereğince Asliye Ticaret Mahkemesi görev alanına girdiğini, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı ile 01/09/2021 tarihi itibariyle Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiğini, dava konusu uyuşmazlığın ticari dava olması nedeniyle dosyanın görevli mahkemesinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurul Kararında yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın 1.9.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiğini, görevli mahkemenin Aydın 1.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Dava, sıra cetveline ve alacağın esasına yönelik itiraza ilişkindir. İcra ve İflas Kanununun 142.maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemelerde görülür; İtiraz, sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev icra mahkemesindedir(İİK 142/Son Maddesi). Davacı, davalıların alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiş olup alacağın esasına ilişkin de itirazda bulunduğu anlaşı...