Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Dergi/E. — · K. —
Dergi

Döviz Cinsinden Çek veya Senetlerde Ciro ve Kur Farkı

E. —K. —1 Mayıs 2016
güray öğredik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Gerek mülga gerekse yürürlükte olan KDV genel tebliğleri ve sirkülerlerinde, bedeli dövize endeksli olarak belirlenen mal satışı ya da hizmet ifalarının (vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği) tarihi ile bu bedelin ödendiği, tahsil edildiği tarih arasındaki kur farkının KDV'ye tabi olduğu düzenlenmiştir. Ödeme ve tahsilat kavramlarının herkes tarafından "nakit" bir işlem olarak algılanacağına şüphemiz bulunmamaktadır. Bununla birlikte Mali İdare özelgelerinde ve bazı yazarlar ise makalelerinde, dövize endeksli çek ya da senedin ciro edilmesi işlemini tahsilat, ödeme olarak görmekte, satıcı açısından artık bu satış işlemin tahsilatına yönelik olarak herhangi bir bağın kalmadığı ifade edilmekte ve buna bağlı olarak çek ya da senedin ciro edildiği tarih itibariyle lehine kur farkı oluşan tarafın (çeki veren borçlunun ya da çeki alan satıcının) kur farkı faturası düzenlemesi gerektiği ve KDV hesaplaması gerektiği görüşü ifade edilmektedir. Oysa çekin ciro edilmesi olsa olsa "hesaben ödeme" olarak adlandırılabilir. Ciro işlemi nihai bir işlem değildir. Vadesi geldiğinde çekin karşılıksız çıkma riski her zaman için mevcuttur. Dövize endeksli çek ya da senedin ciro edildiği tarihte kur farkının KDV'ye tabi olacağına dair herhangi bir tebliğ ya da sirküler bulunmamaktadır. Ancak Mali İdare özelgelerinde ciro tarihi itibariyle oluşan kur farkının KDV'ye tabi tutulması gerektiği yönünde görüş yıllardır aynı şekilde yer almaktadır. Oysa çek ya da senedin ciro edilmesi ile tarafların finansal yükümlülükleri ve hakları, hukuki alacak hakları ve borç yükümlülükleri kesin olarak ortadan kalkmamaktadır. Ayrıca bir tarafın yaptığı işlemin (çeki ciro eden satıcının) diğer taraf (çeki tanzim eden borçlu) açısından da vergisel yönden sonuç yaratacağı yönündeki yaklaşım hatalıdır. KDV matrahına esas olacak kur farkının, nihai nakit ödemenin gerçekleşeceği tarih yerine ciro tarihine çekilmesi ise KDV matrahının eksik tespit edilmesine de yol açabilecektir. Yazımızda yukarıda yer verdiğimiz yaklaşımın tam aksi olan görüşümüzü gerekçeleri ile birlikte ifade etmeye çalışacağız.

Bu karar için tam metin henüz yüklenmemiş.

Atıf Yapılan Mevzuat

auto_textKanun

3065 sayılı 3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu

Benzer Kararlar

DERGI

E. — · K. —

1 Haziran 2021

OZELGE

E. — · K. —

21 Eylül 2018

DERGI

E. — · K. —

1 Ekim 2007

OZELGE

E. — · K. —

21 Ağustos 2014

DERGI

E. — · K. —

1 Şubat 2021

DERGI

E. — · K. —

1 Ağustos 2022