Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/294 · K. 2020/576
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2020/294 K:2020/576

E. 2020/294K. 2020/5768 Temmuz 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA TÜRÜ : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı ... vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2017 tarihinde müvekkilinin yolcusu olduğu ... plakalı halk otobüsünün otobüs sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda şarampole yuvarlandığını, müvekkilinin yaralandığını, otobüsün işleteninin davalı ... , sürücüsünün diğer davalı ..., sigortalayanı da davalı ... şirketi olduğunu, kazanın meydana gelmesinde %100 otobüs sürücüsü davalının...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA AŞ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... - ... DAVA TÜRÜ : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı ... vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/02/2017 tarihinde müvekkilinin yolcusu olduğu ... plakalı halk otobüsünün otobüs sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda şarampole yuvarlandığını, müvekkilinin yaralandığını, otobüsün işleteninin davalı ... , sürücüsünün diğer davalı ..., sigortalayanı da davalı ... şirketi olduğunu, kazanın meydana gelmesinde %100 otobüs sürücüsü davalının kusurunun olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde defalarca ameliyat olduğunu, dizine platin takıldığını, 3 aylık süre geçmesine rağmen dizinin iyileşmediğini, dizinden dolayı malul kaldığını, müvekkilinin tüm hastane masraflarını kendisinin karşıladığını, tedavi sürecince bakıma muhtaç olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 35 yaşında olup geçimini çiftçilik yaparak sağladığını, kaza nedeniyle dizindeki sakatlık nedeniyle ayakta duramadığını, ağır yük taşıyamadığını, mesleğini yapamadığını, geçimini sağlamakta zorluk çektiğini, müvekkilinin ailesi ile birlikte yaşadığını, kaza nedeniyle duyduğu derin elem ve keder ile hayatı boyunca sağlıklı bir birey olamayacağından dolayı manevi olarakta yıprandığını, müvekkilinin davalı ... şirketine 14/04/2017 tarihinde başvurmuş olmasına rağmen davalı ... şirketince zararının karşılanmadığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL bakıcı gideri ve 50,00 TL tedavi gideri olmak üzere 200,00 TL maddi tazminatın davalılar işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden, davalı ... şirketi yönünden sigorta limitlerini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılar işleten ve sürücüden tahsiline, hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilmeme riskine karşılık davalı işletene ait ... plakalı araca ihtiyati haciz şerhi konulm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/254 · K. 2020/581

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/254 · K. 2020/581

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/894 · K. 2020/903

14 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/274 · K. 2020/604

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/294 · K. 2020/576

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/574 · K. 2020/857

7 Ekim 2020