DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk ile İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, Aynı davacı şirket tarafından benzeri bir dava nedeniyle ve aynı nedenlerle açtığı manevi tazminat davasında davanın görüm yerinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu yönünde görevsizlik karar veren ilk derece mahkeme kararını inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 13.02.2017 tarih 2017/339Esas 2017/757Karar sayılı ilamında; davacının, davalının ... hesabından yaptığı açıklamanın kişilik hakkına saldırı ve aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğu belirterek açtığı manevi tazminat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1291 KARAR NO : 2019/2555 KARAR TARİHİ: 08/11/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2019 NUMARASI : 2018/1279 2019/183 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk ile İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, Aynı davacı şirket tarafından benzeri bir dava nedeniyle ve aynı nedenlerle açtığı manevi tazminat davasında davanın görüm yerinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu yönünde görevsizlik karar veren ilk derece mahkeme kararını inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 13.02.2017 tarih 2017/339Esas 2017/757Karar sayılı ilamında; davacının, davalının ... hesabından yaptığı açıklamanın kişilik hakkına saldırı ve aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğu belirterek açtığı manevi tazminat davasında mahkemenin evrak üzerinden TTK. 55.maddesi uyarınca haksız rekabetin ticari dava olduğu belirtilerek verdiği görevsizlik kararını onamış ve böylelikle bu tür uyuşmazlıklara bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğunu belirtmiştir. Tüm dosya kapsamı ve özellikle de davada TTK.nun 55. madde kapsamındaki talep ile az yukarıda atfı yapılan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 13.02.2017 tarih 2017/339Esas 2017/757Karar sayılı ilamı da dikkate alındığında, işbu davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi Dava 6098 sayılı TBK 'nun 24-25 md. Dayalı manevi tazminat isteğine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Ve 5. Maddelerinde hangi davaların ticaret mahkemesinde görüleceği sayılmıştır. Davacının açtığı dava kişilik hakkı ihali ile açılan manevi tazminata ilişkindir. Yargıtay 4. Hukuk dairesinin 2016/13344 Esas, 2018/8093 Karar sayılı kararında da görüleceği üzere davacı Turkcell tarafından aynı konudan ve aynı davadan kaynaklı İstanbul Anadolu 17. Hukuk Mahkemesine dava açılmış ve açılan bu dava Yargıtay 4. Hukuk dairesinin 2016/13344 Esas, 2018/8093 Karar sayılı kararıyla da onanmıştır. Bu dava niteliği itibariyle Asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiğinden görevsizlik kararı verilerek gerekçesiyle görevsizliğine karar verilmiştir. Davacı vekili İst.Anadolu 4.Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin isim ve logosu ile birçok ürünü TPE nezdinde marka olarak tescilli olduğunu, müvekkili şirketin markasının "..." tanınmış marka statüsünde olduğunu, TPE nezdinde "..." tescil numarası ile de koruma altında olduğunu, müvekkilinin kurulduğu günden bu yana toplumsal sorum...