DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 23/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/06/2018 tarihli 2014/474 Esas ve 2018/666 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2011 tarihinde davalı ...in, yönetimindeki ... plakalı aracını sol şeritten sağa kırıp Çeşme otobanına sapması nedeniyle müvekkili yönetimindeki ... plakalı motosikletin arka çamurluğuna çarpması sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazanın oluşunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davalının,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1015 KARAR NO : 2022/315 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2013 (Dava) - 05/06/2018 (Karar) NUMARASI : 2014/474 Esas- 2018/666 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) BAM KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 23/02/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/06/2018 tarihli 2014/474 Esas ve 2018/666 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/11/2011 tarihinde davalı ...in, yönetimindeki ... plakalı aracını sol şeritten sağa kırıp Çeşme otobanına sapması nedeniyle müvekkili yönetimindeki ... plakalı motosikletin arka çamurluğuna çarpması sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kazanın oluşunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davalının, müvekkiline 12.500,00 TL para vererek avukatı aracılığıyla müvekkilinden İzmir 32. Noterliğinin 30/12/2011 tarihli, 20054 yevmiye numaralı ibranamesini aldığını, müvekkilinin bu yaralanma nedeniyle 3 ağır ameliyat geçirdiğini, 12 defa rapor aldığını, ayrıca 4.kez ameliyat olacağını, iyileşip iyileşmeyeceğinin belli olmadığını, sakat kalma ihtimalinin yüksek olduğunu, müvekkilinin günlük işlerini yapamaz halde olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa gönderdiği Karşıyaka 5.Noterliğinin 04/04/2013 tarihli ve 9551 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ibranameden döndüğünü ve bu ihtarname ile gerçek zararın belirlenmesi ve ödenmesi amacıyla görüşmeyi önerdiğini, davalı tarafın cevap vermediğini, müvekkilinin halen masraf yaptığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin çalışamaması nedeniyle kazanç kaybından dolayı şimdilik 20.000,00 TL, iş gücü kaybından dolayı 10.000,00 TL ve kaza nedeniyle yaptığı ve yapacağı masraflardan dolayı 500,00 TL olmak üzere toplam 30.500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, gördüğü manevi zarardan dolayı da 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ...ten kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile özetle; gerek tazminat davası gerekse ibraname yönünden hak düşürücü ve zaman aşımı süresinin dolduğunu, davacının, ibraname ile birlikte doğmuş ve doğacak tüm haklarından feragat ettiğini, bunun kesin hüküm doğuracağını, davacı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilinin kaza sonrasında davalı ile fazlasıyla ilgilendiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçes...