Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/428 · K. 2018/1450
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2018/428 K:2018/1450

E. 2018/428K. 2018/145022 Kasım 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2018 (21/12/2018 yazım tarihli ) Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkilinin 12/07/2013 tarihinde Esen Boğa Hava Limanında bulunan Pegasus kontuarına geldiğinde şaka ile karışık biletin kendisine sorulmadan ne çabuk düzenlendiğini,acil çıkış kapısında oturmak istediğini beyan ettiği, kontuar görevlisinin çıkış kapısındaki koltuğun dolu olduğunu ifade ettiğini, müvekkilinin hep böyle yalan söylediklerini oysa uçağa binince koltuğun boş olduğunu gördüğünü söylemesi üzerine kontuar görevlisinin "yalan söylüyorsunuz" ifadesine sitem ettiğini,biniş kartını yırtarak 16C koltuk numaralı çıkış kapısından yer verdiğini, müvekkilinin uçağa binmek için kartını uzatırken hafif...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/428 KARAR NO : 2018/1450 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:... ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2016 NUMARASI : 2015/167 Esas 2016/890 Karar DAVA : Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2018 (21/12/2018 yazım tarihli ) Davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; müvekkilinin 12/07/2013 tarihinde Esen Boğa Hava Limanında bulunan Pegasus kontuarına geldiğinde şaka ile karışık biletin kendisine sorulmadan ne çabuk düzenlendiğini,acil çıkış kapısında oturmak istediğini beyan ettiği, kontuar görevlisinin çıkış kapısındaki koltuğun dolu olduğunu ifade ettiğini, müvekkilinin hep böyle yalan söylediklerini oysa uçağa binince koltuğun boş olduğunu gördüğünü söylemesi üzerine kontuar görevlisinin "yalan söylüyorsunuz" ifadesine sitem ettiğini,biniş kartını yırtarak 16C koltuk numaralı çıkış kapısından yer verdiğini, müvekkilinin uçağa binmek için kartını uzatırken hafif sendelediğini, bunun üzerine görevlinin gülerek "alkol mü aldınız" dediğini, ramazan ayı olması dolayısıyla oruçlu müvekkilinin bu soru üzerine "iftardan sonra" diyerek espri yaptığını ve güldüklerini, daha sonra kabin amiri ... ı'nın gelerek müvekkiline "sizi ... alabilirmiyiz" diye sorduğunu,sebebini sorunca da "alkollüymüşsünüz" dediğini, bu durum karşısında sinirlenen müvekkilinin yerini değiştiremeyeceğini, oruçlu birine bunun nasıl söylendiğini, alkollü olduğunun nasıl tespit edildiğini söyleyerek teklifi reddettiğini, uçağın uzun süre kalkmadığını ve 4 sivil polis tarafından uçaktan dışarı atıldığını, bu sebeple müvekkilinin manevi yıkıma uğradığı , uğramış olduğu manevi zarar karşılığı 100.000 -TL manevi tazminatın keyfi şekilde alkollü olmakla suçlayan bilet görevlisi ,kaptan pilotlar ve kabin amiri davalılar ile hava yolu şirketinden müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: 1-Bir kısım davalılar vekili; davacının olay tarihinde uçağa binmek üzere bekleme salonunda beklediğini, yolcuların uçağa alınmaya başladığında davacının uzandığı koltuktan kalkmakta ve yürümekte zorluk çektiğini, bunun üzerine yer hizmeti görevlisi tarafından alkollü olup olmadığının sorulduğunu, davacının bu soruya gülümseyerek olumlu cevap verdiğini, Sivil Havacılık Kuralları gereği havayolu personeli tarafından "yolcunun beyanı" nın esas alındığını, bu nedenle davacının alkollü kabul edildiğini, davacının kendi talebi ile acil çıkış kapısı önünde yer alan koltuktan bilet aldığını, uçuş güvenliği açısından acil çıkış kapısı önünde yer alan koltuklarda seyahat edebilecek yolcuların, uçuş esnasında meydana gelebilecek herhangi bir risk durumunda diğer yolcuların uçaktan tahliyesine yardımcı olabilecek durumda olmasının beklendiğini, bu kapsamda davacının yürüme zorluğu çekmiş olması ve k...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/428 · K. 2018/1450

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/559 · K. 2018/445

20 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/476 · K. 2018/411

13 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/559 · K. 2018/445

20 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/2147 · K. 2018/1374

5 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/476 · K. 2018/411

13 Nisan 2018