Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas, ..... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2017 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ...... plakalı dorsesi ile seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ..... plakalı motosikletin, dorsenin sol kasa kısmına, yine aynı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki ........ plakalı motosikletin dorsenin sol orta kasa kısımlarına çarpışması neticesinde motosiklet sürücüleri ... ile ...'in vefat ettiğini belirterek her bir davacı için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1653 - 2021/2057 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ...... KATİP :..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACILAR : 1- .... 2-.... 3- ... 4-... VEKİLİ : Av... DAVALI : .... VEKİLİ : Av... DAVA TARİHİ : ...... ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ..... ESAS-...... KARAR SAYILIBİRLEŞEN DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVACILAR : 1-.... 2- ..... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. .. : 2-.... 3-...... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas, ..... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2017 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ...... plakalı dorsesi ile seyir halinde iken sürücü ... sevk ve idaresindeki ..... plakalı motosikletin, dorsenin sol kasa kısmına, yine aynı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki ........ plakalı motosikletin dorsenin sol orta kasa kısımlarına çarpışması neticesinde motosiklet sürücüleri ... ile ...'in vefat ettiğini belirterek her bir davacı için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını ayrıca müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini, 15/11/2017 tarihinde müteveffa ...'nin anne ve babasına 46.894,00 TL ödeme yapıldığını, başkaca karşılanmamış bakiyelerinin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 30.09.2017 tarihinde Adana ilinde ........ plakalı çekici ile müvekkillerinin çocuğu ... idaresindeki .... plakalı motorsikletin çarpıştığını, kazada motorsiklet sürücüsü olan müvekkillerinin çocuğunun vefat ettiğini, kusurun karşı tarafta olduğunu ve müvekkillerinin manevi olarak zarar gördüklerini, araçta ihtiyari malİ mesuliyet sigortasının bulunduğunu ve manevi tazminatında kapsamda olduğunu bu nedenle her müvekkili için 50.000, TL'den toplam 100.000 TL manevi tazminatın davalılar ... sigorta ile araç sürücüsü ... ve araç işleteni ...'dan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsilini davalıların mal varlıklarına tedbir konulmasını talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA CEVAP: Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde; Adana Mahkemelerinin yetkisiz olduğu, kazanın oluşumunda sürücü ...'in kusursuz olduğunu, vefat eden şahısların ...