Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.Dosyanın yapılan ön incelemesinde, davacılardan ...'in karar verilmesinden sonra 10/12/2021 tarihinde öldüğü, davacıların ortak vekili olan Avukat ...'ya gerekçeli kararın tebliği ve davacılar vekilince sunulan istinaf dilekçesi bu ölüm tarihinden önce olmakla birlikte, davalılar vekillerince sunulan istinaf dilekçelerinin davacılar vekiline E-Tebliğ şeklinde tebliğinin ise ölüm tarihinden sonraki bir tarih olan 19/12/2021 tarihi olduğu, ölümle birlikte vekalet ilişkisi son bulacağından söz konusu istinaf dilekçelerinin tebliğ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/268 KARAR NO: 2022/445 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2021 NUMARASI: 2010/98 Esas, 2021/895 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.Dosyanın yapılan ön incelemesinde, davacılardan ...'in karar verilmesinden sonra 10/12/2021 tarihinde öldüğü, davacıların ortak vekili olan Avukat ...'ya gerekçeli kararın tebliği ve davacılar vekilince sunulan istinaf dilekçesi bu ölüm tarihinden önce olmakla birlikte, davalılar vekillerince sunulan istinaf dilekçelerinin davacılar vekiline E-Tebliğ şeklinde tebliğinin ise ölüm tarihinden sonraki bir tarih olan 19/12/2021 tarihi olduğu, ölümle birlikte vekalet ilişkisi son bulacağından söz konusu istinaf dilekçelerinin tebliğ tarihi itibariyle Avukat ...'nun davacılardan ...'in vekili olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, öncelikle davacı vekilinden müvekkili ...'in veraset ilamının ve veraset ilamında yazan mirasçılarının vekaletnamelerinin temini, bu mümkün olmadığı takdirde ...'in tespit edilecek mirasçılarına davalılar vekillerinin istinaf dilekçelerinin tebliğ edilmesi ve 2 haftalık cevap süresinin beklenerek usuli işlemlerin tamamlanması gerekmektedir. Bu nedenlerle, yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 08/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.