DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... esas sayılı ara kararının istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN VEKİLİNİN İDDİALARININ ÖZETİ : Talep eden vekili, İskenderun 9.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tefecilik suçundan TCK.nun 241. maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay ve 100,00.TL adli para cezasını aldığını, davalının tefecilik eylemi mahkeme kararı ile sabit olduğundan mahkememizden tedbir isteme zorunluluğu doğduğunu, müvekkillerinden ... adına kayıtlı Hatay İli ... ilçesi ... Mahallesi ... parselde bulunan 8.222,35 m2 lik hissesinin 2.000.000,00.TL olduğunu tapu kaydı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2065 KARAR NO : 2022/145 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS DAVACI : 1 -... -... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : 2 -... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... esas sayılı ara kararının istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN VEKİLİNİN İDDİALARININ ÖZETİ : Talep eden vekili, İskenderun 9.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tefecilik suçundan TCK.nun 241. maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay ve 100,00.TL adli para cezasını aldığını, davalının tefecilik eylemi mahkeme kararı ile sabit olduğundan mahkememizden tedbir isteme zorunluluğu doğduğunu, müvekkillerinden ... adına kayıtlı Hatay İli ... ilçesi ... Mahallesi ... parselde bulunan 8.222,35 m2 lik hissesinin 2.000.000,00.TL olduğunu tapu kaydı incelendiğinde bahse konu icra takibinden başka takyidat bilgisinin bulunmadığının görüleceğini, bu taşınmazın icra dosyasının tamamını ve talep edilebilecek teminatı karşılar miktarda olduğunu, tüm bu nedenlerden ötürü İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının tedbiren durdurulmasını ve Hatay İli ... ilçesi ... Mahallesi ... parsel dışındaki müvekkili ... adına kayıtlı gayrimenkullerdeki hacizlerin taşkın haciz hükümleri de gözönünde bulundurularak kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen ara karar ile; açılmış bir icra takibi bulunmadığından İİK 72/3. md. göre icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulması kararı verilemeyeceğinden talebinin reddine şeklinde karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati Tedbir Talep eden vekili tarafından verilen istinaf dilekçesi ile; dava konusu senedin tefecilik yoluyla elde edildiğini, davalı hakkında verilen ceza kararı ile sabit olduğunu, takibin teminatlı veya teminatsız olarak durdurulması gerektiğini, yaklaşık ispat kuralı yerine getirildiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı tesis edilen ara kararın kaldırılmasını talep ve beyan etmiştir. DELİLLER ...