TALEP: İhtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılması istemi KARAR TARİHİ: 27/05/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya tebligat yapılmaksızın dosyadaki mevcut delillerin eşliğinde ya dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ya da gerekirse davalının adresi olan "... Mah. ... Sok. No:... Besiktas/İSTANBUL" adresinde delil tespiti işlemi de yapılarak, davalının müvekkiline ait ... ve ... tescil nolu markalara tecavüz teşkil eder şekilde markasal kullanımda bulunup bulunmadığının tespitini, davalının, müvekkiline ait ... ve ... tescil nolu markaların aynısı yahut ayırt edilmeyecek derecede benzeri şeklinde olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/679 Esas KARAR NO: 2021/1056 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 25/01/2021 günlü ara karar NUMARASI: 2021/11 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) TALEP: İhtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılması istemi KARAR TARİHİ: 27/05/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya tebligat yapılmaksızın dosyadaki mevcut delillerin eşliğinde ya dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ya da gerekirse davalının adresi olan "... Mah. ... Sok. No:... Besiktas/İSTANBUL" adresinde delil tespiti işlemi de yapılarak, davalının müvekkiline ait ... ve ... tescil nolu markalara tecavüz teşkil eder şekilde markasal kullanımda bulunup bulunmadığının tespitini, davalının, müvekkiline ait ... ve ... tescil nolu markaların aynısı yahut ayırt edilmeyecek derecede benzeri şeklinde olan "..." şeklindeki kullanımının dava sonuna kadar önlenmesini ve durdurulmasını, marka hakkına tecavüz teşkil eden evrak, broşür, tabela, basılı tüm dokümanlara türkiye sınırları içinde bulundukları her yerde elkonulmasını ve bunların saklanılmasını, karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yine davalıya ait www...com, https://www....com/..., https://vvvvw...com/...sayfalarına erişimin engellenmesini ve/veya söz konusu internet sayfalarındaki müvekkilinin markasına tecavüz teşkil eden "..." ibare+şeklinin yer aldığı,-https://....com/ -https://....-https://....com/about/-https://....com/services/-https://....com/articles/ -https ://... com/contact/-https://www...com/... -https://www....com/... -https://www...com/... -https://www...com/... -http://www....com/.../ URL lere erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince dosya üzerinden yapılan incelemede; 25/01/2021 günlü ara karar ile talep yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin tekrarla davalının ... şeklindeki ... sayılı marka başvurusunun ve ... sayılı suleaydın hair transplant şeklindeki ibarelere ilişkin marka başvurularının itiraz üzerine reddedildiğini, davalıya 08.01.2019'da ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye istinaden işletme adının ... olarak değiştirdiğin belirttiğini, Davalının beyanı ile 24.01.2019'da ... markasının müvekkiline ait olduğunu ikrar ettiğini, davalıya ait www.....com.tr şeklindeki internet sitesi incelendiğinde ... hair transplant şeklinde kullanım olduğunun görüleceğini, davalının marka başvurusunun redd...