DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/12/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğunu, müvekkili bankanın külli halefi konumunda olduğu ... T.A.Ş. ile davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen; 5.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini, 5.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini, 10.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini, 10.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini, 20.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini, diğer davalıların müteselsil kefil-müşterek borçlu sıfatıyla imzalayarak, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kullandığı ve kullanacağı kredilere kefil olduklarını, davalıların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/307 KARAR NO : 2020/1386 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2018 DOSYA NUMARASI: 2013/327 Esas - 2018/78 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/12/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğunu, müvekkili bankanın külli halefi konumunda olduğu ... T.A.Ş. ile davalı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen; 5.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini, 5.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini, 10.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini, 10.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini, 20.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesini, diğer davalıların müteselsil kefil-müşterek borçlu sıfatıyla imzalayarak, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kullandığı ve kullanacağı kredilere kefil olduklarını, davalıların yetki itirazının kanuna aykırı olduğunu, icra takibinin yetkili yerde yapıldığını, müvekkili bankanın nakit alacağının, asıl borçlu ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne verilen ancak takip sırasında meri olmayan teminat mektuplarına uygulanan komisyon ve fer'ilerinden kaynakladığını, davalıların itirazlarının hukuki mesnedi bulunmadığını, müvekkili bankanın gayrinakit alacaklarının, asıl borçlu ...San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine verilen ve halen meri olan, 10.09.199 tarih 3.010,00 TL. bedelli ... sayılı teminat mektubu, 17.09.1999 tarih 1.550,00 TL. bedelli ... sayılı teminat mektubu kaynaklı olup, işbu 10.290,68 TL bedelli mektup bedellerinin deposunun talep edildiğini, takibe konu olan 94,14 TL bedelli teminat mektubunun çıkışının yapılmış olması nedeniyle buna ilişkin depo istemlerinin kalmadığını, müvekkili bankanın işbu alacakların ilişkin hesabın, Beşiktaş ....Noterliğinin, 17.10.2011 tarihli, ... yevmiye no.lu ihtarname ile kat edildiğini, ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek, davalı borçluların, İstanbul .... İcra Müd. ... E. sayılı dosyasına yaptıkların itirazlarının kaldırılarak takibin devamına, davalıların % 40 kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 63. maddesinde ayrıca yetkili bir mahkeme kararlaştırılmadığını, bu nedenle HMK m 6 gereğince Kartal Asliye Ticaret Mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, müvekkillerinden İstanbul Ecza Deposunun, ithal ettiği ilaçların gümrükten çıkışının uzun sürmesi nedeni ile ilacın bozulmaması amacı ile KDVsi için ... E-5 Dolayoba Şubesi'nden ... ve ... numaralı teminat mektuplarını Atatürk Havalimanı Gümrük Müdürlüğüne sunduğunu, Atatürk Havalimanı Gümrük Müd...