İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile, dilekçesinde ayrıntıları yazılı talep konusu çeklere istinaden toplamda 679.000,00 TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçlunun borçlarını ödemediğini, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 17/05/2018 tarih 2018/3470 D.iş 2018/3470 Karar sayılı kararında; "İncelenen tüm dosya kapsamına göre; alacaklı vekilinin vade tarihi gelmeyen yukarıda ayrıntıları yazılı ... seri numaralı talep konusu (3) adet çek hakkındaki talebinin; İİK 257 maddesi uyarınca rehinle temin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1060 Esas KARAR NO : 2018/1028 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/3470 D.iş 2018/3470 Karar TARİH : 17/05/2018 TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 31/10/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile, dilekçesinde ayrıntıları yazılı talep konusu çeklere istinaden toplamda 679.000,00 TL alacaklı olduğunu, vadesinde borçlunun borçlarını ödemediğini, borçlunun borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 17/05/2018 tarih 2018/3470 D.iş 2018/3470 Karar sayılı kararında; "İncelenen tüm dosya kapsamına göre; alacaklı vekilinin vade tarihi gelmeyen yukarıda ayrıntıları yazılı ... seri numaralı talep konusu (3) adet çek hakkındaki talebinin; İİK 257 maddesi uyarınca rehinle temin edilmemiş alacağa ilişkin ana koşulun ancak muaccel alacaklar için ihtiyati haciz istenebileceği; kural olarak; çekte herkes, keşideci dâhil müracaat borçlusu olduğu; alacaklının, alacağın vadesi gelmeden borçluları takibe hakkı olmadığı; İİK 257/2 maddesinde vadesi gelmemiş borçtan dolayı ihtiyati haciz; borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeğe, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatta alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa diğer koşullarda gerçekleştiğinde (alacağın rehinle temin edilmemesi- talebe ekli çeklerin verilmesine esas olan temel borç ilişkisinden kaynaklı talepte bulunanın alacaklı olduğu ispat edildiği takdirde) ihtiyati haczin şekli koşullarının talep dilekçesinde soyut olarak tekrarlandığı; somut olarak maddi vakaların gösterilmediği gibi; yukarıda açıklandığı üzere henüz muaccel olmayan ibraz edilmemiş çeklere dayalı alacağın kaynağı olan temel borç ilişkiyle bağlantısının da ortaya konulmadığı; bu nedenle İİK 257. maddesindeki yasal koşulları oluşmadığından vade tarihi gelmeyen çekler yönünden alacaklı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine; karar vermek gerekmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına ve talebe dayanak ... seri numaralı tasdikli çekler içeriğine göre; yukarıda yazılı alacak miktarının varlığı ve alacağın vadesinin geldiği anlaşılmakla; bu alacak için borçlu tarafından verilmiş bir rehinde bulunmadığından ihtiyati haciz isteyenin karşı taraf/borçlu hakkındaki talebinin İİK'nun 257. maddesindeki yasal koşulları gerçekleştiği görülmekle..."gerekçesi ile, İhtiyati haciz isteyenin borçlu hakkındaki talebinin kısmen kabulü ile; a)-İhtiyati haciz isteyen vekilinin vade tarihi gelmemiş ... seri numaralı (3) adet çek hakkı...