Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 05/03/2021 tarihinde tesis edilen istinaf talebinin reddine, ilişkin ek karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... işyeri işletmekte olduğunu, davalılardan ... Şti.nden 08/05/2013 tarihli fatura ile ... seri nolu ... Laser Cihazı ve aparatları, ... seri nolu ... Vücut Şekillendirme Cihazı'nın 1 nolu başlığını 30/11/2013 tarihli fatura ile .... Şti.'nden de... seri nolu... Cihazı ile ... seri nolu ... Cihazı olmak üzere toplam 3 adet cihaz ve 1 adet cihaz başlığı satın aldığını, müvekkili şirkete ait olan 3 adet cihaz ve bir adet cihaz başlığı 06/08/2014 tarihinde müvekkilinden bakım ve onarım amacı ile...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EK KARAR TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : VEKİLİ : İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : DİĞER DAVALI : DAVA : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/06/2021 YAZIM TARİHİ : 05/07/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 05/03/2021 tarihinde tesis edilen istinaf talebinin reddine, ilişkin ek karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... işyeri işletmekte olduğunu, davalılardan ... Şti.nden 08/05/2013 tarihli fatura ile ... seri nolu ... Laser Cihazı ve aparatları, ... seri nolu ... Vücut Şekillendirme Cihazı'nın 1 nolu başlığını 30/11/2013 tarihli fatura ile .... Şti.'nden de... seri nolu... Cihazı ile ... seri nolu ... Cihazı olmak üzere toplam 3 adet cihaz ve 1 adet cihaz başlığı satın aldığını, müvekkili şirkete ait olan 3 adet cihaz ve bir adet cihaz başlığı 06/08/2014 tarihinde müvekkilinden bakım ve onarım amacı ile davalılarca teslim alındığını, ancak cihazlar müvekkili şirkete bakım ve onarımı yapılarak iade ve teslim edilmediğini, bakım ve onarımının sağlanması amacı ile alınan cihazların iade edilmemesi üzerine, davalılardan ... Şti.ne Konya ... Noterliği 04/08/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen cihazlar halen dahi müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili şirkete ait cihazlardan,... seri nolu ...Cihazı'nın davalılar tarafından 3. şahıs ... A.Ş. Avcılar Hastanesi'ne satıldığının tespit olunduğunu, bunun üzerine cihazın bu hastane nezdinde olup olmadığı hususunda Küçükçekmece ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayı ile tespit talebinde bulunulduğunu, keşif neticesinde tanzim olunan 27/04/2015 tarihli bilirkişi raporu ile müvekkiline ait olan Intıd... seri nolu ... Cihazı'nın I... A.Ş. Avcılık Hastanesi ... Merkezindeki Cilt Bakım odasında kurulu ve çalışır vaziyette bulunduğunun açıkça tespit edildiğini, davalılardan .... Şti. ortağı ve imza yetkilisi diğer davalı ... hakkında Konya CBS'ye şikayette bulunulduğunu ve davalı hakkında Konya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı kamu davası açıldığını, kamu davasında yapılan yargılama sonucunda davalı ...'in, 3 adet cihaz ve bir adet cihaz başlığını bakım ve onarımdan sonra müvekkiline iade etmemesi sebebi ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği tespit olunarak cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkili şirkete ait cihazlar ve cihaz başlığının iade edilmemesi sebebi ile müvekkili şirket cihaz bedellerinden 163.628,00 TL. zarara uğradığını, cihazların ve cihaz başlığının müvekkili şirkete teslim edilmemesi sebebi ile müvekkili şirket cihazları...