Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin olarak verilen karara karşı bir kısım davalılar ve davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Tic. ve San. A.Ş.'nin Kentbank'dan krediler kullandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, bir kısım kurumlara 6 adet teminat mektubu verildiğini, borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalılar ... vekili dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, teminat mektupları sebebi ile kefillerden talepte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1348 KARAR NO : 2019/1608 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2014/279 Esas - 2017/1445 Karar TARİHİ : 14/12/2017 DAVA : İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul-kısmen reddine ilişkin olarak verilen karara karşı bir kısım davalılar ve davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Tic. ve San. A.Ş.'nin Kentbank'dan krediler kullandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, bir kısım kurumlara 6 adet teminat mektubu verildiğini, borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalılar ... vekili dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, teminat mektupları sebebi ile kefillerden talepte bulunulamayacağını, şirket yönetimden ayrıldıklarının bankaya bildirildiğini, borcun sıfırlanmış olduğunu, bunun Halkbank müfettişlerince belirlendiğini, (hangi kefaletlerden hangi tutarda müvekkillerinin sorumlu olduğu cevap dilekçesinde açıklanmıştır) davacının kefilin durumunu ağırlaştırdığından kefaletin düştüğünü, yargılama giderlerinden müvekkillerinin sorumlu olmadığını, takip talebine göre faize faiz işletildiğini, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar .... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğunu, taraflar arasında Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmesi imzalandığını, buna göre işlem yapılması gerektiğini, davalı ... A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğini, ... el konulduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen ve istinaf başvurusuna konu edilen 14/12/2017 tarihli, 2014/279 Esas - 2017/1445 Karar sayılı ilamında; "...Davacı bankaya devrolan ... ile davalı ... Tic. ve San. A.Ş arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığı, kredi sözleşmelerinin toplamının 32.220,000.-USD ve 362.500.-TL olduğu, - ...Tic. ve San. A.Ş dışındaki davalıların sözleşmelerde kefil olarak imzalarının bulunduğu, -Tüm kefillerin kefalet limitinin, dava konusu talep tutarının üzerinde olduğu, (kefil-davalıların USD cinsi kefalet limitlerinin 7.850.000,00.-TL ila 32.220,00.-USD arasında değiştiği, başka bir ifadeyle tüm kefiller yönünden talep tutarının kefalet limitleri dahilinde kaldığı), -Sözleşme sonrasında borçlu lehine teminat mektupları verildiği, teminat mektupları toplamının 3.744.275,96.-USD tutarında olduğu, İstanbul 25. ATM'nin 2011/424 Esas, 2013/170 Karar sayılı ilam...