DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı alacaklı, davalının selefi ..., ... Ltd. Şti ortak ve yetkilileri ... ve ... tarafından davacı müvekkilinin, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasından 610.000,00-TL ve 161.000,00-TL bedelli, 31/10/2017 tanzim ve 19/01/2018 vade tarihli iki senedin ciro silsilesine, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasından 27/01/2017 tanzim, 27/11/2017 vade tarihli 200.000,00-TL bedelli senet ve 27/01/2017 tanzim, 27/01/2018 vade tarihli 300.000,00-TL bedelli senetlere avalist olarak sorumluluk altına sokulduğunu, davacı müvekkilinin mezkur icra dosyalarındaki senetlerin ne anlama geldiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1409 KARAR NO: 2021/1393 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2021 NUMARASI: 2021/302 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı alacaklı, davalının selefi ..., ... Ltd. Şti ortak ve yetkilileri ... ve ... tarafından davacı müvekkilinin, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasından 610.000,00-TL ve 161.000,00-TL bedelli, 31/10/2017 tanzim ve 19/01/2018 vade tarihli iki senedin ciro silsilesine, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasından 27/01/2017 tanzim, 27/11/2017 vade tarihli 200.000,00-TL bedelli senet ve 27/01/2017 tanzim, 27/01/2018 vade tarihli 300.000,00-TL bedelli senetlere avalist olarak sorumluluk altına sokulduğunu, davacı müvekkilinin mezkur icra dosyalarındaki senetlerin ne anlama geldiğini bilmemekle birlikte sorumluluk altına girdiğinden habersiz olduğunu, davacı müvekkilinin anılan senetlerden, davalıya karşı sorumluluğu bulunmadığını, anılan senetlerde borçlu olarak görünen ...'in davacı müvekkilinin eşi olduğunu, davalı ve davalının selefi ... ve ... ile birlikte hareket ederek, davacı müvekkilinden fayda sağlamak maksadıyla senetlere hata, hile, aldatma yolu ile imza attırıldığını ve ilgili senetlerden sorumlu hale getirildiğini, asıl ilişkisi ile hiçbir alakası olmadığını ve ne alama geldiğini dahi bilmediği senetlerden hiçbir hak elde etmemiş olan müvekkilinin, üzerine kayıtlı taşınmazların cebri icra yolu ile satışa çıkarıldığını, müvekkilinin 08/08/1952 doğum tarihli olduğunu, ilkokul eğitimi dahi almadığını, hiçbir şekilde okuma yazma bilmediğini, okuma yazma bilmeyen davacının hem bu durumundan hem de yaşlı olmasından istifade edilerek ve mezkur senetlerde imza şekli çizdirildiğini, bir kişinin kambiyo yükümlülüğü altına girmesi, ciro zincirine dahil olması yahut aval vermesi için yalnızca imza atmasının yetmediğini, aynı zamanda imzanın ne anlama geldiğini bilmesi gerektiğini, müvekkili okuma yazma bilmediği için resmi ve hukuki işlemlerde parmak bastığını, Bakırköy ... Noterliği 24/02/2016 tarihli ... yevmiye numaralı işlem ile Bakırköy ... Noterliği 29/02/2016 tarihli ... yevmiye numaralı işlemlerde ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ... numaralı 16/03/2016 tarihli işlemlerinde parmak basmak suretiyle işlem yaptığını, ayrıca vekil tayin edildiği vekaletnamenin de yine parmak izi basmak suretiyle düzenlendiğini beyanla dava devam ettiği sürece müvekkili haciz baskısı altında kalacağından ve icra dosyasında borca yeterli miktarda gayrimenkul hacizli olduğundan Mahkemece belirlenecek teminat karşılığında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası i...