DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/11/2021 YAZIM TARİHİ : 16/11/2021 Davacılar murisi tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti ve alacak davasında 18/02/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa 30.000,00 Euro para verdiğini, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda güven telkin edildiğini, davalı tarafça yatırılan para karşılığında hisse senetleri verildiğini, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde paranın iade...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACILAR: ... MİRASÇILARI 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) - ... 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... (T.C. Kimlik No: ...) -.. 4- ... (T.C. Kimlik No: ...) -... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... - Av. ... DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/11/2021 YAZIM TARİHİ : 16/11/2021 Davacılar murisi tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olmadığının tespiti ve alacak davasında 18/02/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa 30.000,00 Euro para verdiğini, davalı şirket temsilcileri tarafından para yatırılırken, yatırılan para karşılığında yüksek kazanç elde edeceği ve yatırdığı paranın istendiğinde kendisine iade edileceği konusunda güven telkin edildiğini, davalı tarafça yatırılan para karşılığında hisse senetleri verildiğini, davacının yatırdığı paraları geri istediğinde paranın iade edilmediğini beyan ederek, davanın kabulü ile öncelikle müvekkili tarafından ödenen bedelin işleyecek faiziyle beraber taraflarına iadesine, mahkemenin aksi düşüncede olması halinde ise müvekkiline ödenmesi gereken kâr paylarının müvekkiline ödenmesine, her iki hususta da aksi düşüncede olunması halinde ise bilirkişi tarafından belirlenecek oranda davalıdan borsa hissesi verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği kar paylarının hangi yıllara ilişkin olduğunu açıklamadığını, davacının teminat göstermesi gerektiğini, davacının kar payı alacağı bulunmadığından bu talebinin de reddinin gerektiğin, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, mahkemece tensip zaptındaki bazı ara kararları dava ile alakası olmayan konulara ilişkin olduğundan bu ara kararlarından rücu edilmesini talep ettikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Davacı tarafından açılan dava hakkında 7194 sayılı Dijital Hizmet Vergisi ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Karanamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 41 maddesi ile yasal düzenleme yapıldığı ve 07/12/2019 tarih ve 30971 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren" "25/03/1987 tarihli ve 3332 sayılı Sermaye Piyasasının Teşviki, Sermayenin Tabana Yaygınlaştırılması ve Ekonomiyi Düzenlemede Alınacak Tedbirler ile 3182 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu, 213 sayılı Vergi Usul Kan...