Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 02/05/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un eşi icra dosyasının borçlusu ...'un davalı firma çalışanı olduğunu, ...'a çalıştığı bölgede para açığı bulunduğu gerekçesi ile 02/02/2013 tarihinde firma yetkilileri ... ve ... tarafından korku ve tehditle açık senede imza attırıldığını, akabinde eşine imzalatılan açık senedin kefil sıfatı ile ...'a da imzalatıldığını, müvekkilinin 05/02/2013 tarihinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Hazırlık sayılı dosyası ile adı geçen kişiler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, davalı firmanın Konya ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2019 NUMARASI : ...Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... Gıda Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... ... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :19/11/2021 YAZIM TARİHİ :19/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 02/05/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un eşi icra dosyasının borçlusu ...'un davalı firma çalışanı olduğunu, ...'a çalıştığı bölgede para açığı bulunduğu gerekçesi ile 02/02/2013 tarihinde firma yetkilileri ... ve ... tarafından korku ve tehditle açık senede imza attırıldığını, akabinde eşine imzalatılan açık senedin kefil sıfatı ile ...'a da imzalatıldığını, müvekkilinin 05/02/2013 tarihinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Hazırlık sayılı dosyası ile adı geçen kişiler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, davalı firmanın Konya ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili ...'un davalı firma ile hiçbir hukuki ve ticari ilişkisinin söz konusu olmadığını, müvekkilinin icra takibine konu senet nedeniyle hiçbir borcunun bulunmadığını, bu nedenlerle de adı geçen icra takibinin durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacının borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eşi ...'un müvekkili şirkette satış sorumlusu ve pazarlamacı olarak suç teşkil eden olaylar ortaya çıkana kadar çalıştığını, davacının eşi ... hakkında müvekkili şirket tarafından dolandırıcılık, emniyeti suiistimal, güveni, görevi kötüye kullanma ve haksız çıkar sağlama suçları ile ilgili olarak Konya Cumhuriyet Başsavcılığın'a şikayette bulunulduğunu, davacının eşinin müvekkili şirketi uzunca zamandır dolandırıcılık suretiyle kendisine haksız çıkar sağladığını, ...'un suçunu ikrar ettiğini, hesap incelemeleri neticesinde davacının eşinin şirketi 43.824,43 TL zarara uğrattığının ortaya çıktığını ve bu nedenle takibin bu miktar üzerinden devam ettiğini, ...'un müvekkili şirkete vermiş olduğu zararı halen karşılamadığını, bu nedenle Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, dava konusu senedin teminat senedi olduğuna dair beyanların kabulünün mümkün olmadığını, d...