İSTİNAF EDEN DAVALI : ... İç Dış Ticaret Yatçılık İm. Oto. Nak. ve Tic.Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/11/2021 YAZIM TARİHİ : 08/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1961 yılından beri deniz tarama, kurtarma ve yardım deniz altı ve üstü yapıların inşası ve buna benzer konularda faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında .... isimli dalgıç botunun "U90 deniz şanzımanı" tipi mevcut şanzımanının yedeğinin davalı şirket tarafından müvekkili şirkete...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : ...Esas -... Karar DAVACI : ... Deniz İşleri Ve Ticaret A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... ... İSTİNAF EDEN DAVALI : ... İç Dış Ticaret Yatçılık İm. Oto. Nak. ve Tic.Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/11/2021 YAZIM TARİHİ : 08/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/06/2019 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı tarafın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1961 yılından beri deniz tarama, kurtarma ve yardım deniz altı ve üstü yapıların inşası ve buna benzer konularda faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında .... isimli dalgıç botunun "U90 deniz şanzımanı" tipi mevcut şanzımanının yedeğinin davalı şirket tarafından müvekkili şirkete satılması konusunda mutabık kalındığını, sağlanan anlaşmada şanzıman bedelinin peşin olarak ödenmesi kararlaştırıldığından anılan bedelin 06/10/2017 tarihinde müvekkili şirket tarafından davalıya ödendiğini, davaya konu şanzımanın bedeli davalı şirkete ödenmiş olmasına ve davalı şirketçe 22/11/2017 tarihli fatura düzenlenmesine rağmen davalı şirket alım-satım sözleşmesine konu şanzımanı müvekkili şirkete teslim etmediğini, davalının borcu için ilamsız takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı şirket usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davacının davasının kabulü ile Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine...." karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, alacağa konu Deniz Şanzımanı'nın taraflar arasında yapılan anlaşma hükümlerine uygun olarak davacı şirkete teslim edildiğini, davacı şirketin alacağa konu Şanzımanı beğenmediğini beyan ederek iade faturası düzenlediğini ancak müvekkiline şanzımanı iade etmediğini, davacı şirketin ödemiş olduğu parayı iade istemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirke...