DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada, dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracın 24.01.2017 tarihinde davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plâkalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine 9.000,00TL değer kaybı zararı ödendiğini, ancak yapılan bu ödemenin araçtaki gerçek değer kaybını karşılamadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.000,00 TL değer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/816 KARAR NO: 2021/1006 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2021 NUMARASI: 2020/380 E. - 2021/168 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl davada, dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracın 24.01.2017 tarihinde davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plâkalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, davalı ... şirketine yapılan başvuru üzerine 9.000,00TL değer kaybı zararı ödendiğini, ancak yapılan bu ödemenin araçtaki gerçek değer kaybını karşılamadığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.000,00 TL değer kaybı zararının ticari faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/973 Esas sayılı dosyasında, dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nin maliki olduğu ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracın 24.01.2017 tarihinde davacının maliki ve sürücüsü olduğu ... plâkalı araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini, aracın ZMMS sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine 9.000,00-TL değer kaybı zararı ödendiğini, ancak yapılan bu ödemenin araçtaki gerçek değer kaybını karşılamadığını, değer kaybı talepli daha önceden ... Sigorta A.Ş.aleyhine Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/468 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını belirterek, öncelikle dosyanın Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/468 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yapılacak yargılama sonucunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL değer kaybı zararının ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevaplarında özetle; davacı tarafın başvurusu üzerine davacıya 24.000,00TL araç hasar bedeli ile 9.000,00TL değer kaybı bedelinin ödendiğini, bu şekilde poliçe limitinin tükendiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir. Birleşen davada davalı ... vekili cevaplarında özetle; davanın reddine karar verilmesini, talep ve beyan etmiştir. Birleşen davada davalı ... davaya cevap vermemiştir. Açılmış olan dava üzerine ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde; kazanın meydana gelmesinde ... plâkalı ...