TARİHİ :23/05/2019 (İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine İlişkin Ara Karar) DOSYA NUMARASI : 2019/52 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) TALEP : İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 11/12/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı taraf, davacıların % 6,5' er ile davalı şirketin ortakları olduğunu; şirketin diğer 5 hissedarınında akraba olduklarını; dava dışı ... şirketin yönetim kurulu başkanı, ... ise başkan vekili olduğunu; şirketin kötü yönetildiğini, içinin boşaltıldığını, kendilerinin şirkette etkisizleştiğini; kız çocuk olduklarından dolayı da şirket yönetimlerinde söz hakkı verilmediğini, şirketin ... Spor'un borçlarına kefil ettirildiğini; bu kefaletten dolayı bankaya kredi borçlarının doğduğunu; büyük miktarda yapılan kredi ödemelerinden dolayı da şirketin iflas durumuna geldiğini, oysa kendilerine hiç kar payı dağıtılmadığını belirterek; şirketin feshine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2434 KARAR NO : 2019/1777 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :23/05/2019 (İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine İlişkin Ara Karar) DOSYA NUMARASI : 2019/52 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) TALEP : İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 11/12/2019 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı taraf, davacıların % 6,5' er ile davalı şirketin ortakları olduğunu; şirketin diğer 5 hissedarınında akraba olduklarını; dava dışı ... şirketin yönetim kurulu başkanı, ... ise başkan vekili olduğunu; şirketin kötü yönetildiğini, içinin boşaltıldığını, kendilerinin şirkette etkisizleştiğini; kız çocuk olduklarından dolayı da şirket yönetimlerinde söz hakkı verilmediğini, şirketin ... Spor'un borçlarına kefil ettirildiğini; bu kefaletten dolayı bankaya kredi borçlarının doğduğunu; büyük miktarda yapılan kredi ödemelerinden dolayı da şirketin iflas durumuna geldiğini, oysa kendilerine hiç kar payı dağıtılmadığını belirterek; şirketin feshine karar verilmesini talep etmişler; davalı şirketin menkul ve gayrimenkulleri ile .... A.Ş.' de sahip olduğu hisselerinin satışının ihtiyati tedbirle engellenmesine ve şirketin banka kredisi kullanarak borç altına sokulması gibi mal varlığını azaltıcı işlemlerin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasını istemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 23/05/2019 tarih ve 2019/52 Esas sayılı ara kararı ile; " ... Davalı tarafın sunmuş bulunduğu son yılların tüm genel kurul kararlarında davacıların murisinin itirazı şerh koymadığı, sadece 2018 yılında yapılan son genel kurulda davacılarımızın özel denetici atanmasını talep ettikleri; yönetim kurulu seçimine ilişkin ve huzur hakkı dağıtılmasına ilişkin kararlara şerh koymadıkları; davalı şirketin sunulan yıl sonu bilançoları ve mizanlarına göre de cirosunun çok yüksek bir şirket olduğu, ticari faaliyetleri devam ettiği anlaşıldığından konulacak ihtiyati tedbirin şirketin ticari faaliyetlerine engel olabileceği; öte yandan davalı şirket yöneticileri aleyhine akçalı sorumluluk davaları açılmadığı da nazara alınarak; eldeki davanın şirketin feshine ilişkin olduğu; davacı tarafın payı karşılığında çıkma talebinin bulunmadığı da dikkate alınarak; HMK'nun 389 ve 390. maddedeki şartların oluşmadığı; şu an itibariyle yaklaşık haklılığın ispat edilmiş sayılamayacağı nazara alınarak ihtiyati tedbir talebinin reddine ... " karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile; " İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili tarafından daha sonra yine dilekçe sunularak; şirkete kayyum atanmasının talep edildiği, ayrıca şirket gayrimenkulünün satılmasına ilişkin genel kurul kararının da geriye bırakılmasının talep edildiği görüldü. İs...