DAVANIN KONUSU: Tazminat (ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.09.2012 kaza tarihinde davalıların işleteni, ZMMS sigortacısı ve Karayolu sorumlusu olduğu ... plaka sayılı aracın davacıların desteğine çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacı anne için 1.000,00-TL ve davacı baba için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinin kaza sebebiyle hem desteklerini hem kızlarını hem de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1080 KARAR NO: 2021/1326 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2020 NUMARASI: 2014/867 E. - 2020/654 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.09.2012 kaza tarihinde davalıların işleteni, ZMMS sigortacısı ve Karayolu sorumlusu olduğu ... plaka sayılı aracın davacıların desteğine çarpması sonucu desteğin vefat ettiğini ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacı anne için 1.000,00-TL ve davacı baba için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinin kaza sebebiyle hem desteklerini hem kızlarını hem de kardeşlerini kaybetmiş olduklarından düçar oldukları manevi acının çok büyük olduğunu, bu nedenle davacı baba ... için 40.000,00-TL, davacı anne ... için 40.000,00-TL, davacı kardeş ... için 20.000,00-TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik , davacı anne için 1.000.TL ve davacı baba için 1.000.TL olmak üzere 2.000.TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkillerinin kaza sebebiyle hem desteklerini hem kızlarını hem de kardeşlerini kaybetmiş olduklarından düçar oldukları manevi acı nedeniyle davacı ... için 10.000,00-TL, davacı ... için 10.000,00-TL ve davacı kardeşi ... için 5.000,00-TL olmak üzere toplam 25.000,00-TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Asıl dava bakımından 1-Davacıların maddi tazminat talebine ilişkin davanın KABULÜ ile davacılar ... bakımından 38.734,83-TL, ... bakımından 29.122,60-TL olmak üzere toplam 67.857,43-TL maddi tazminatın davalılar ... mirasçıları ..., ..., ...'den kaza tarihi 04/09/2012'den, davalı ... sigorta A.Ş'den dava tarihi 03/04/2013'ten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, 2-Davacıların manevi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 7.000TL ... için 7.000TL, ... için 6.000TL olmak üzere toplam 20.000TL'nin davalı ... mirasçıları ..., ..., ...'den kaza tarihi 04/09/2012'den, itiba...