Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava eser sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla 21.01.2016 günü açılmıştır. Davanın devamı sırasında 20.12.2018 günü davalı şirketin iflasına karar verilmiş, daha sonra 30.05.2019 günü iflas kararı kaldırılmıştır. Mahkemece ortada bir iflas hali kalmadığı halde 28.01.2020 günü, davanın sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasına dönüştüğünden ve bu davanın iflasın açıldığı yerdeki asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden söz edilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 194'üncü...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : .... ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 28/01/2020 ESAS-KARAR NUMARASI .... Davacılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava eser sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla 21.01.2016 günü açılmıştır. Davanın devamı sırasında 20.12.2018 günü davalı şirketin iflasına karar verilmiş, daha sonra 30.05.2019 günü iflas kararı kaldırılmıştır. Mahkemece ortada bir iflas hali kalmadığı halde 28.01.2020 günü, davanın sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasına dönüştüğünden ve bu davanın iflasın açıldığı yerdeki asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden söz edilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 194'üncü maddesine göre derdest bir dava taraflardan birinin iflası halinde ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar durur ve bu sürenin dolmasından sonra mahkemesince görülmeye devam eder. Bu durumda mahkemenin yetkisi ve görevi etkilenmez ve dolayısıyla dosya görevsizlik ya da yetkisizlikle başka bir mahkemeye gönderilmez. Açıklanan durum karşısında ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir (HMK m.353/1-a.3). HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile: HMK m. 353/1-a.3 gereğince, Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dava dosyasında verdiği 28/01/2020 tarihli kararın, ESASI İNCELENMEDEN KALDIRILMASINA ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE. 2-Peşin alınan istinaf karar harcının iadesine. 3-İstinaf yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından hükümle birlikte değerlendirilmesine. 4-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına. 08/12/2021 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 353/1,a ve 362/1,g gereğince KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GEREKÇE...