TARİH: 03/09/2021 Tarihli, Harç Tamamlatılmasına İlişkin Ara Karar 27/09/2021 Tarihli, İstinaf Başvurusunun Reddine Dair Ara Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 11/11/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirkete TTK'nın 122. Maddesi uyarınca ödenmesi gereken denkleştirme tazminatı tutarının şimdilik (Belirsiz alacak davası) 100.000 TL'sinin 21.09.2020 olan fesih tarihinden itibaren işlemiş ve ödeme anına kadar işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, haksız rekabet hükümlerine aykırılık nedeniyle maddi 1.000-TL ve manevi tazminat 2.500.000,00-TL'nin 21.09.2020 olan fesih tarihinden itibaren işlemiş ve ödeme anına kadar işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2010 KARAR NO: 2021/1610 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2021/545 Esas TARİH: 03/09/2021 Tarihli, Harç Tamamlatılmasına İlişkin Ara Karar 27/09/2021 Tarihli, İstinaf Başvurusunun Reddine Dair Ara Karar DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ: 11/11/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirkete TTK'nın 122. Maddesi uyarınca ödenmesi gereken denkleştirme tazminatı tutarının şimdilik (Belirsiz alacak davası) 100.000 TL'sinin 21.09.2020 olan fesih tarihinden itibaren işlemiş ve ödeme anına kadar işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, haksız rekabet hükümlerine aykırılık nedeniyle maddi 1.000-TL ve manevi tazminat 2.500.000,00-TL'nin 21.09.2020 olan fesih tarihinden itibaren işlemiş ve ödeme anına kadar işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi 18/08/2021 tarihli ara kararı ile, dava dilekçesinde denkleştirme tazminatına istinaden 100.000,00 TL, rekabet hükümlerine aykırılık nedeniyle 1.000,00 TL ve manevi zararlara yönelik ise 2.500.000,00 TL tazminat talebinde bulunulmuş olmakla, toplam 2.601.000,00 TL dava değeri üzerinden hesaplanan 44.418,58 TL peşin harçtan eksik kalan 42.693,75 TL harcın ikmali bakımından davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde harca esas bildirilen dava değerleri nazara alınarak manevi tazminat talebi bakımından davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacı vekiline işbu ara kararın tebliği suretiyle ihtarına karar verilmiştir. Davacı vekili 27/08/2021 tarihli talep dilekçesi ile, Mahkemenin 18/08/2021 tarihli ara kararında dava değeri üzerinden hesaplanan 44.418,58-TL peşin harçtan eksik kalan 42.693,75.TL harcın binde 68,31 oranında hesaplanarak alınmasına itiraz ettiklerini, manevi tazminat davası olduğundan alınması gereken harcın binde 68,31-TL'nin yirmide birinin peşin harç olarak alınmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 03/09/2021 tarihli ara kararı ile, "Davacı vekilinin talebinin reddine, Harçlar kanunu madde 28/a'ya göre "Karar ve ilam harçlarının dörtte biri peşin, geri kalanı kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde ödenir. Şu kadar ki,ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin alınan harcın oranı yirmide bir olarak uygulanır. Bakiye karar ve ilam harcının ödenmemiş olması, hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasına engel teşkil etmez." hükmü gereğince davanın ölüm ve cismani zarardan kaynaklı manevi tazminat davası olmadığından denkleştirme tazminatına istinaden 100.000,00 TL, rekabet hük...