DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01.07.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 01.07.2021 İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi, davacı iş ortaklığının tacir olduğu, davalı ise kamu tüzel kişisi olduğu, sözleşmeden kaynaklı davanın her iki taraf içinde "ticari iş sayıldığından görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı vermiştir. İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalının tacir olmadığı, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1889 KARAR NO : 2021/1446 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2021 ESAS NO : 2020/757 KARAR NO : 2021/20 MAHKEMESİ : İZMİR 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 ESAS NO : 2019/161 KARAR NO : 2020/156 DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01.07.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 01.07.2021 İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İzmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi, davacı iş ortaklığının tacir olduğu, davalı ise kamu tüzel kişisi olduğu, sözleşmeden kaynaklı davanın her iki taraf içinde "ticari iş sayıldığından görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı vermiştir. İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalının tacir olmadığı, uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğundan görevsizlik kararı vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar (ERİŞ Gönen, Gerekçeli-Açıklamalı-İçtihatlı 6335 sayılı Kanunla Güncellenmiş Yeni TTK Hükümlerine Göre Ticari İşletme ve Şirketler Ticaret Sicili Yönetmeliği ve İlgili Tebliğler, Seçkin Yayınevi, 1. Baskı, Mart 2013, 1. Cilt, Sh, 323). Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini ...