Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/914 · K. 2021/2367
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2020/914 K:2021/2367

E. 2020/914K. 2021/23678 Aralık 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili, davalı ... A.Ş.'nin, diğer davalı ...'tan ciro yoluyla kendisine geçmiş olan, 1.000,00'er TL bedelli 12 adet kambiyo senedini Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibine koyduğunu, takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen icra dosyasının alacaklı bankanın yenileme talebi üzerine ... Esas sayısını aldığını, takibe konu senetlerin lehtarı olan davalı ......

Karar Metni

T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... İSTİNAF EDEN 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... Bankası A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili, davalı ... A.Ş.'nin, diğer davalı ...'tan ciro yoluyla kendisine geçmiş olan, 1.000,00'er TL bedelli 12 adet kambiyo senedini Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibine koyduğunu, takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen icra dosyasının alacaklı bankanın yenileme talebi üzerine ... Esas sayısını aldığını, takibe konu senetlerin lehtarı olan davalı ... babası ... ile birlikte ... Oyuncak Elektronik Kırt. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilileri iken müvekkilleri ile ticari ilişkileri olduğunu, müvekkillerinin aldıkları mal karşılığında davaya konu olan senetleri ve bunun dışında bir kısım çekleri verdiklerini, müvekkillerinin ödeme güçlüğü içine düştüklerinde söz konusu şirket yetkilileri tarafından öncelikle çeklerle ilgili olarak müvekkillerinden ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayette bulunulduğunu ve müvekkili hakkında kamu davası açıldığını, daha sonra müvekkillerinin borçlarını ödediklerini ve şirket yetkilisi olan davalı ... tarafından müvekkili ...'a "müşterimiz ...'tan ... tarihi itibariyle çek ve senetten alacağımız kalmamıştır" şeklinde yazılı ve imzalı belge verildiğini, bu nedenle çekle ilgili açılan kamu davasında da düşme kararı verildiğini, müvekkillerinin ödeme yapmasına ve buna dair yazılı ve imzalı belge almasına rağmen şirket yetkililerince kendilerine verilmeyen senetlerin cirolanarak diğer davalı bankaya verildiğini, bu nedenle davalıların haksız ve kötü niyetli olduklarını, davaya konu senetler üzerinde tanzim yeri yazılı olmadığı gibi vade tarihi itibariyle de zamanaşımına uğradıklarını ileri sürerek, icra takibinden ve bu takibe dayanak senetlerden dolayı müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine, takibe konu senetlerin kambiyo vasfı taşımadıklarının ve zamanaşımına uğradıklarının tespitine, davalıların % 20 oranında tazminata mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmişt...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/2557 · K. 2021/2222

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2172 · K. 2021/2406

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2147 · K. 2021/2401

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/914 · K. 2021/2367

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/875 · K. 2021/2516

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2172 · K. 2021/2406

24 Aralık 2021