DAVALILAR : 1- ... Makina Mühendislik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ...Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten plazma makinesi ve havalandırma boru makinesi satın aldığını, buna karşılık lehtarı olduğu ... keşide, ... vade tarihli, 12.000,00 TL bedelli bonoyu davalı şirket yetkilisi diğer davalı ...'a ciro ederek verdiğini, müvekkilinin davalı...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... Makina Mühendislik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ...Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten plazma makinesi ve havalandırma boru makinesi satın aldığını, buna karşılık lehtarı olduğu ... keşide, ... vade tarihli, 12.000,00 TL bedelli bonoyu davalı şirket yetkilisi diğer davalı ...'a ciro ederek verdiğini, müvekkilinin davalı ... Makine Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin hesabına EFT yoluyla açıklamalı olarak ödeme yaptığını, bu ödeme ile müvekkilinin borcunun kalmadığını, ödeme yapılmasına rağmen davalı ... tarafından aleyhine kötü niyetli olarak takip başlatıldığını ileri sürerek, müvekkilinin icra dosyasında takibe konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, davaya konu senette alacaklının müvekkili ... olduğunu, bono bedeli olarak ödendiği iddia edilen meblağın ise diğer müvekkili olan davalı şirket hesabına gönderildiğini, davalı şirketin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olduğunu, davacı ile davalı şirket arasında da ticari ilişki bulunduğunu, yapılan EFT açıklamasında söz konusu para transferinin "... tarihli ... senedine istinaden" yapıldığının belirtildiğini, davalı ... adına takibe konulan bononun ödeme tarihinin ... olduğunu ve davalı şirket ile bir ilgisi olmadığını, davacının ödeme yaptığı ... tarihli ... Makine Ltd. Şti.'ndeki bononun ise davacıya teslim edildiğini, takibe konu bononun davalı ... ile davacı arasındaki borç ilişkisine dayandığını ve bu bono için herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının davalı şirkete olan bono borcuna karşılık yaptığı ödemeyi davalı ... adına takibe konulan senede istinaden yaptığını iddia ettiğini, takibe konu ... ödeme tarihli senede ilişkin ödeme yapılmadığını savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalılardan ... tarafından ... ödeme tarihli 12.000,00 TL tutarlı bonoya dayalı olarak davacı ... ve dava ...