DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/12/2019 tarih ve 2018/368 E. - 2019/435 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin .... ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şahsın 2016/103860 sayılı ... ... ibareli marka başvurusunun müvekkilinin markaları ile çok benzediğini, markaların aynı tür emtialarda kullanılacağını, bu yüzden markaların karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğunu, davalının markasının içinde müvekkilinin ... markasının birebir yer aldığını, ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2019 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 02/12/2019 tarih ve 2018/368 E. - 2019/435 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin .... ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı şahsın 2016/103860 sayılı ... ... ibareli marka başvurusunun müvekkilinin markaları ile çok benzediğini, markaların aynı tür emtialarda kullanılacağını, bu yüzden markaların karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğunu, davalının markasının içinde müvekkilinin ... markasının birebir yer aldığını, ... markasının kendileri tarafından 1980 yılından bu yana giyim sektöründe tüm Türkiyede yaygın olarak kullanıldığını, bu haliyle tanınmış marka olduğunu, zaten bu yönde verilmiş olan bir ... kararının da bulunduğunu, tanınmış markaların farklı mal ve hizmetler için de korumasının gerektiğini, ... markasının orjinal ve özgün bir marka olduğunu, aynı zamanda belirli bir anlamı olan ve insanların kolay hatırlayacağı bir ibare olduğundan, ayırt ediciliğinin yüksek bulunduğunu, davalı şahsın markasında geçen ... ibaresinin yabancı dilde bir erkek ismi olduğunu, markaya herhangi bir ayırt edicilik katmadığını, diğer ibare olan ... ibaresinin, kendi markalarının sonuna eklenen bir harften oluştuğunu ve bu hali ile kendi markalarının bir türevi niteliğinde algılanacağını, suna rağmen müvekkilinin başvuruya itirazlarının 2018-M-5878 sayılı YİDK kararı ile reddedildiğini ileri sürerek, davalı ... YİDK kararının iptalini ve diğer davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı ... savunmada bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalının "şekil+... ..." ibareli başvuru markasıyla davacının "...", " (...)" ibareli tescilli markaları arasında, sesçil ve görsel olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerliğin bulunduğu, taraf markaları arasında 556 sayılı KHK'nın 8/1 maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 2018-M-5878 sayılı YİDK kararının iptaline, dava konusu 2016/103860 sayılı marka tescilli olduğundan hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, ...