DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/09/2021 YAZIM TARİHİ : 04/10/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/06/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka'nın Konya ... Şubesi ile dava dışı ... Tarım Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında 21/08/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu sözleşmeye ilişkin kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davacı Banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, kat ihtarnamesine...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...... İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1-... - (T.C Kimlik No: ...) 2-... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ..... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/09/2021 YAZIM TARİHİ : 04/10/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 23/06/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka'nın Konya ... Şubesi ile dava dışı ... Tarım Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında 21/08/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu sözleşmeye ilişkin kredi borcunun ödenmemesi üzerine, davacı Banka tarafından hesabın kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, kat ihtarnamesine rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların (kefillerin) takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ancak, davalıların itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile; davalılar ... ve ...'in, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı takibine yapmış oldukları İTİRAZIN, her iki davalı yönünden nakdi kredilere ilişkin olarak; asıl alacak 550.524,11 TL., takip tarihine kadar işlemiş faiz 4.041,06 TL., faizin BSMV'si 202 TL., masraf 1.156,82 TL. olmak üzere alacağın (nakdi krediler yönünden) toplam 555.923,99 TL.'lik kısmı yönünden İPTALİ ile TAKİBİN her iki davalı yönünden (nakdi krediler ilişkin olarak) alacağın toplam 555.923,99 TL.'lik kısmı yönünden DEVAMINA, her iki davalı yönünden asıl alacak olan 550.524,11 TL.'ye icra takip tarihinden itibaren (asıl alacağın 84.438,86 TL.'lik kısmı yönünden yıllık %28,80, asıl alacağın kalan 466.085,25 TL'lik kısmı yönünden ise yıllık %46,80 oranında) akdi (sözleşmeyle kararlaştırılan) temerrüt faizi yürütülmesine, davacının nakdi krediler yönünden fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, nakdi krediler yönünden hükmedilen 555.923,99 TL. alacağın, %20'si olan 111.184,80 TL. icra inkar tazminatının her iki davalıdan müştere...