İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe konu senedin müvekkilinin Suudi Arabistan ülkesinde bulunduğu esnada orada birlikte iş yaptığı dava dışı ortağına verilmiş olan bir teminat senedi olduğunu, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin sona ermesi üzerine teminat senedinin iadesi gerekirken müvekkilinin eski ortağı tarafından senedin alacaklı olduğunu iddia eden kişiye verilerek, iş ve alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafından müvekkili ile...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1672 KARAR NO : 2022/301 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI :... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :14/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe konu senedin müvekkilinin Suudi Arabistan ülkesinde bulunduğu esnada orada birlikte iş yaptığı dava dışı ortağına verilmiş olan bir teminat senedi olduğunu, taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin sona ermesi üzerine teminat senedinin iadesi gerekirken müvekkilinin eski ortağı tarafından senedin alacaklı olduğunu iddia eden kişiye verilerek, iş ve alacaklı olduğunu iddia eden davalı tarafından müvekkili ile aralarından ticari ve hukuki hiçbir bağlantı olmamasına rağmen senet müvekkilinin iradesine aykırı olarak doldurularak icra takibi başlatıldığını, senette düzenleme yeri - düzenleme tarihi ve vade tarihi gibi zorunlu unsurlar bulunmadığını, alacak kısmınında boş bırakıldığını, Senet metninde düzenleme tarihi belirtilen 20.07.2018'de her ne kadar senedin düzenleme yeri olarak "İskenderun" olarak belirtilmiş ise de müvekkilinin bahsi geçen tarihte Suudi Arabistan ülkesine bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu senedi Suudi Arabistan ülkesinde imzaladığını, bu haliyle eksik bono niteliğine sahip olduğu ve geçersiz olduğunun kabulü gerektiğini, müvekkilinin davalı ile aralarında herhangi bir hukuki bağlantı veya ticari bir alışveriş bulunmadığını, davalıyı tanımadığını, her hangi bir borcu da bulunmadığını beyan ederek İskenderun İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından dolayı müvekkilinin borcu bulunmadığının tespitine, müvekkili hakkında haksız icra takibi yapılmış olması sebebiyle takip tutarının % 20 sinden aşağı olmamak üzere müvekkili lehine tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas,... Karar sayılı kararı ile; Somut uyuşmazlıkta davanın konusunu...