DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava açan dilekçesinde; müteveffa ... idaresindeki araç ile davalı ... Ltd. Şti.'ye ait davalı ... idaresindeki aracın 12/02/2014 tarihinde çarpışması sonucu ... olay yerinde, ... ise tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, olayda davalı sürücü ...'in tam kusurlu olduğunu belirterek, davalı şirket adına kayıtlı araç üzerine ihtiyati haciz veya tedbir konulmasına, davacıların her birisi için 1.000,00-TL'den toplam 6.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, davacı eş ... için 50.000,00-TL, diğer her bir davacı için de 25.000,00'erTL'den toplam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1554 KARAR NO : 2020/3297 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/03/2018 NUMARASI : 2016/1206 E., 2018/358 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava açan dilekçesinde; müteveffa ... idaresindeki araç ile davalı ... Ltd. Şti.'ye ait davalı ... idaresindeki aracın 12/02/2014 tarihinde çarpışması sonucu ... olay yerinde, ... ise tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, olayda davalı sürücü ...'in tam kusurlu olduğunu belirterek, davalı şirket adına kayıtlı araç üzerine ihtiyati haciz veya tedbir konulmasına, davacıların her birisi için 1.000,00-TL'den toplam 6.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, davacı eş ... için 50.000,00-TL, diğer her bir davacı için de 25.000,00'erTL'den toplam 175.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza neticesinde davalı hakkında Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/1698 soruşturma nolu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalının bir süre tutuklu kaldıktan sonra serbest bırakıldığını ve soruşturmanın halen devam ettiğini, soruşturma esnasında düzenlenen bilirkişi raporunda davalının kusurlu olduğu belirtilmiş ise de; bu aşamada alınmış olan raporun kesin olmadığını, ancak kovuşturma aşamasında adli tıp kurumundan alınacak rapor ile kusur durumunun kesinleşeceğini, davacının eşi dışındaki davacılardan ... ve ...'ın çalıştıklarını, babalarının desteği altında olan kimseler olmadığını, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatı istemelerinin hukuka uygun olmadığını, ayrıca talep edilen manevi tazminat miktarının da fahiş olduğunu, davalının manevi tazminat miktarlarını karşılayacak ekonomik gücü de bulunmadığını belirterek, davacıların davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalının yazılı beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı ... vekili birleşen İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/553 esas sayılı dosyasında ki dava açan dilekçesinde özetle; 12/02/2014 tarihinde müteveffa ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ... kaza anında ... ise tedavi gördüğü hastanede yaşamını yitirdiğini, sürücü ...'in kazanın meydana gelmesinde %100 kusur oranıyla asli kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan kaza tarihi olan 12/02/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve...