T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : .... TALEP TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemi davasında ihtiyati hacze ilişkin istemin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2008 tarihinde kurucuları ... ve ... tarafından kurulan ... Ltd. Şti.'nin 8 yıl faaliyetten bulunduktan sonra ortakları tarafından sonlandırma kararı alınarak...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : .... TALEP TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemi davasında ihtiyati hacze ilişkin istemin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2008 tarihinde kurucuları ... ve ... tarafından kurulan ... Ltd. Şti.'nin 8 yıl faaliyetten bulunduktan sonra ortakları tarafından sonlandırma kararı alınarak 20.08.2016 tarihli asimetrik bölünme sözleşmesi imzalanarak TTK'nın 159. Ve 179. Maddeleri ile 5520 sayılı Kanunun 19 ile 20. Maddeleri hükümlerine uygun olarak kısmi bölünmesi sonucunda 05.10.2016 tarihinde ... tarafından ... AŞ'nin kurulduğunu, taraflar arasında imzalanan bölünme sözleşmesi ve akabinde imzalanan zeyilname ile sözleşme gereği hazırlanan yıl sonu kar paylaşımı mutabakat zaptı ile davalı tarafça ödenmesi kararlaştırılan ancak ödenmeyen bedellerin tahsili için davalı aleyhine 29.01.2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça haksız itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, ortaklığın sonlandırılmasına ilişkin taraflar arasında asimetrik bölünme sözleşmesi imzalandıktan sonra 26.12.2016 tarihinde imzalanan zeyilname ile bölünme sözleşmesinin bazı maddelerinin değiştirilmesi, kaldırılması ve bazı maddelerin ilave edilmesinin kararlaştırıldığını, 2016 yılı vergi öncesi karın tespit edildiği 20.01.2017 tarihinde imzalanan 2016 yıl sonu....2. Maddesinde müvekkili şirkete ödenmesi kararlaştırılan toplam 2.280.117,16 ABD Doları'nın (8.666.497,30 26.12.2016 tarihli zeyilnamenin 5. maddesinde belirlenen vade tarihlerinde ...'ya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından 10.02.2017 tarihinde 336.289,30 ABD Doları ödendiğini, 4 eşit taksitte ödenmesi kararlaştırılan bakiye 1.943.827,86 ABD Dolarının sadece ilk taksiti olan 324.995,00 ABD Dolarının 01.08.2017 tarihinde ve 31.07.2017 tarihinde 160.956,96 ABD Doları olmak üzere toplam 485.951,96 ABD Dolarının davalı tarafça ödendiğini, davalının vadeleri geldiği halde 2., 3. Ve 4. Taksitlerini ödemediğini belirterek davalı tarafından ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istemiyle açılan davada davalı tarafın mal kaçırma ihtimalinin bulunduğunu, piyasa koşulları gereği davalı şirketin çalışanlarının maaşlarını ödeyemediğini, hisse satışı yapmaya çalıştığı şeklinde somut bilgiler edinildiğini ileri sürerek toplam 1.546.129,13 ABD Doları alacağın tahsili için davalının borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile 3. Şah...