Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya Asliye . Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasında 23/03/2021 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle taraflar arasında, ... isimli ticari işletmenin işletilerek kar elde edilmesi ve elde edilecek karı paylaşmak amacıyla adi ortaklık ilişkisi kurulduğunu, ...nin 3. Kişilere herhangi bir borcunun olmadığını, taraflar arasındaki adi ortaklıkta davalıların adi ortaklığın gereğini yerine getirmekten ve karın paylaşımından kaçındığını, müvekkilinin işletme için vermiş olduğu katılım payı ve masrafları iade etmediğini, yargılama sonunda müvekkilinin alacaklarının korunması için davalı şirketin ve diğer davalı ... ın mülkiyetinde olan ve menkul...
T.C. KONYA BAM . HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ . HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE . TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : Esas İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...- DAVALILAR : 1-... 2-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - DAVA : Adi Ortaklığın Fesih ve Tasfiyesi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/07/2021 YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya Asliye . Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan adi ortaklığın fesih ve tasfiyesi davasında 23/03/2021 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle taraflar arasında, ... isimli ticari işletmenin işletilerek kar elde edilmesi ve elde edilecek karı paylaşmak amacıyla adi ortaklık ilişkisi kurulduğunu, ...nin 3. Kişilere herhangi bir borcunun olmadığını, taraflar arasındaki adi ortaklıkta davalıların adi ortaklığın gereğini yerine getirmekten ve karın paylaşımından kaçındığını, müvekkilinin işletme için vermiş olduğu katılım payı ve masrafları iade etmediğini, yargılama sonunda müvekkilinin alacaklarının korunması için davalı şirketin ve diğer davalı ... ın mülkiyetinde olan ve menkul araç ve gayrimenkullerin üzerine ihtiyati tedbir konulması ve davalı ... adına kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Mah. .. cilt, ... sayfa, ... ada, . parsel de kayıtlı taşınmaz üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını, adi ortaklık konusu .... ticari işletmesine tedbiren tasfiye memuru/denetim kayyumu atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; Somut ihtiyati tedbir talebinde, davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği hususlar ve dilekçesi ekine eklediği belge suretlerine göre yaklaşık ispat koşulunun henüz sağlanmadığı, talebinin haklılığının ispatının yargılamayı gerektirdiği, bununla birlikte kayyım atanması talebi açısından ise davanın esasını çözümleyecek veya böyle bir sonuç doğuracak biçimde ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ :Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında adi ortaklık ilişkisinin bulunduğunu, davalı ...'ın aynı zamanda diğer davalı şirketin tek ortağı ve yetkili temsilcisi olduğunu, taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisinin feshi ve tasfiyesi ve müvekkili davacının alacaklarının tahsili için huzurdaki davanın açıldığını, taraflar arasındaki adi ortaklığın konusu ... isimli ticari işletmeler kurulması, mevcut işletmeye ortak olunması ve geliştirilmesi, bu ticari işletmelerin işletilerek kazanılacak kârın pa...